Дело № 2-3217-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Владимировой Л.В.,
с участием истца Федорова Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Г.О к О. о взыскании задолженности по заработной плате, суммы процентов за задержку выплат, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Федоров Г.О. обратился в суд с иском к О. о взыскании задолженности по заработной плате, суммы процентов за задержку выплат, мотивируя требования тем, что работал с ХХХ года в О. на основании трудового договора ХХХ и выполнял работу по изготовлению ХХХ. За период его работы ответчик не выплатил ему заработную плату, задолженность составила ХХХ рублей.
Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за задержку выплат, начиная с ХХХ года по день фактического расчета включительно в размере, исходя из размера 2% за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец Федоров Г.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что уволился из О. еще ХХХ года, но заработную плату ответчик ему так и не выплатил.
Ответчик - О. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве на исковое заявление просил оставить исковое заявление Федорова Г.О. без рассмотрения со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики ХХХ года по делу ХХХ в отношении О. введена процедура наблюдения с утверждением временного управляющего и заявленные истцом требования основаны на неисполнении О. денежных обстоятельств, срок исполнения которых наступил до введения в его отношении процедуры наблюдения.
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, то с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Пунктом 3 названной правовой нормы предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из положений п.п. 1 - 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно абз.8 п.1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Из искового заявления Федорова Г.О. следует, что задолженность ответчика перед ним по зарплате образовалась до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.
Между тем, согласно п.11 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Ввиду изложенного рассмотрение иска Федорова Г.О. судом общей юрисдикции не противоречит закону.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
По ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как видно из трудового договора ХХХ от ХХХ года, приказа о приеме на работу Федоров Г.О. с ХХХ года работал в О. ХХХ с должностным окладом ХХХ рублей в месяц. Федоров Г.О. уволился из О. ХХХ года по своей инициативе, что следует из соответствующего приказа О.
По расчетному листку за ХХХ года, задолженность ответчика перед истцом составила ХХХ коп.
Сведений о погашении задолженности перед истцом ответчик не представил, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в указанном размере.
Суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы. При этом суд считает неправомерным требование истца о взыскании процентов (компенсации) в размере 2% за каждый день просрочки, как не основанное на законе.
Одна трехсотая от действовавших в период существования задолженности ставок рефинансирования составляла 0,03%.
Истец просит взыскать сумму процентов (компенсации) за нарушение сроков выплат, начиная с ХХХ года.
Сумма компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы составляет на день постановления решения суда:
ХХХ руб. (сумма задолженности на ХХХ года) х 0,03% х ХХХ день (с ХХХ ХХХ года) = ХХХ руб.;
ХХХ руб. (сумма задолженности на ХХХ года) х 0,03% х ХХХ дня (с ХХХ года) = ХХХ руб.
ХХХ руб. (указанная в расчетном листе за ХХХ года задолженность) х 0,03% х ХХХ дней (с ХХХ года) = ХХХ коп.;
Всего ХХХ коп.
Истец просит взыскать проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат по день фактического расчета.
Судом произведен расчет денежной компенсации по день вынесения решения суда, то есть по ХХХ года включительно. Исходя из заявленных требований в данной части, с ХХХ года подлежат взысканию проценты за нарушение срока полагающихся при увольнении выплат в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического расчета.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Исходя из присуждаемой денежной суммы (в счет зарплаты - ХХХ коп. и проценты за нарушение срока выплат - ХХХ коп., всего ХХХ коп.), на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет ХХХ коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с О. в пользу Федорова Г.О сумму задолженности по заработной плате в размере ХХХ коп., проценты за нарушение сроков выплат в размере ХХХ коп., всего ХХХ копеек.
Взыскать с О. в доход государства государственную пошлину в размере ХХХ копеек.
Взыскать с О. в пользу Федорова Г.О проценты за нарушение установленного срока выплат в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки на сумму ХХХ коп., начиная с ХХХ года по день фактического расчета включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.