Дело № 2-3100-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием представителя истца В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нектар» к Гурьеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Нектар» обратилось в суд с иском к Гурьеву С.А. о взыскании суммы займа в размере ХХХ рублей, мотивируя свое требование тем, что ХХХ года между сторонами был заключен договор займа без номера, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ХХХ рублей со сроком возврата до ХХХ года. В тот же день ответчик получил указанную сумму, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В судебном заседании представитель истца В., действующий по доверенности от ХХХ года, исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что договор займа утерян, но факт передачи истцом ответчику суммы займа и получения ответчиком суммы в размере ХХХ рублей по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ХХХ года.
Ответчик Гурьев С.А. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по известному суду адресу, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. В этой связи суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ХХХ года между истцом ООО «Нектар» и ответчиком Гурьевым С.А. заключен договор займа, по которому Гурьев С.А. получил от ООО «Нектар» денежную сумму в размере ХХХ рублей.
Данное обстоятельство подтверждается представленным стороной истца расходным кассовым ордером.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику Гурьеву С.А. денежных сумм подтверждается представленной истцом расходным кассовым ордером.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Однако из расходного кассового ордера не усматривается, что срок возврата суммы займа сторонами оговорено. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, срок возврата сторонами был установлен до ХХХ года. Приведенный довод относительно срока возврата суммы займа суд не может принять во внимание, поскольку сумма займа ответчиком получена лишь ХХХ года.
Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Письмо с требованием о возврате суммы займа истцом в адрес ответчика направлено ХХХ года.
Сведений о возврате суммы займа в размере ХХХ рублей как по истечении 30 дней после получения указанного письма, так и по настоящее время, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «Нектар» о взыскании с Гурьева С.А. суммы займа в размере ХХХ рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от ХХХ года ООО «Нектар» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ХХХ рублей сроком на два месяца.
При удовлетворении требований истца в сумме ХХХ рублей с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гурьева Сергея Александровича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нектар» (ХХХ Чувашской Республики) сумму займа в размере ХХХ рублей.
Взыскать с Гурьева Сергея Александровича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2010 года.