Дело № 2-3150-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г. при секретаре Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Николаеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему, судебных расходов,
установил:
ООО «ХХХ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Николаевым С.М. ХХХ года был заключен кредитный договор ХХХ на сумму ХХХ руб. на срок до ХХХ года на приобретение автомобиля. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Долг по кредиту по состоянию на ХХХ года составил ХХХ ХХХ руб. ХХХ коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ руб. ХХХ коп; долг по погашению кредита (просроченному кредиту) - ХХХ руб. ХХХ коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - ХХХ руб. ХХХ коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составили ХХХ руб. ХХХ коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составили ХХХ руб. ХХХ коп. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В суд поступило заявление представителя банка Ходыкина А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчик Николаев С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В этой связи с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ХХХ года между ООО «ХХХ» и Николаевым С.М. был заключен кредитный договор ХХХф, по условиям которого ООО «ХХХ» обязалось предоставить заемщику Николаеву С.М. кредит на покупку автомобиля в сумме ХХХ рублей на срок до ХХХ года включительно согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых (п.п.В п.2).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ХХХ года между ООО «ХХХ» и Николаевым С.М. заключен договор залога ХХХФЗ, согласно которому Николаев С.М. предоставляет банку в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство ХХХ года выпуска, идентификационный ХХХ, двигатель ХХХ, ХХХ, кузов ХХХ, цвет серый. Залоговая стоимость имущества составила ХХХ рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заявлением от ХХХ года в ООО «ХХХ» Николаев С.М. просил перечислить со счета ХХХ денежные средства в сумме ХХХ рублей на счет продавца автомобиля в Санкт - Петербургский филиал КМБ - Банка (ЗАО). Платежным поручением ХХХ от ХХХ года указанная сумма со счета истца была перечислена.
Заявлением от ХХХ года в ООО «ХХХ» Николаев С.М. просил перечислить со счета ХХХ денежные средства в сумме ХХХ рублей на счет страхователя в ООО «ХХХ». Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером ХХХ от ХХХ
Заявлением от ХХХ года в ООО «ХХХ» Николаев С.М. просил перечислить со счета ХХХ денежные средства в сумме ХХХ рублей на счет страховой компании Согласие в ФИО5 ХХХ. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером ХХХ от ХХХ.
В соответствии с п. 6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1 (в).
Из истории погашения по кредитному договору следует, что Николаев С.М. с января 2010 года прекратил выплаты по кредиту.
Таким образом, Николаев С.М. в полном объеме свои обязательства по кредитному договору не выполнил, возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом с января 2010 года не производит, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п/п «б» п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Николаев С.М. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Так, по состоянию на ХХХ года основной долг Николаева С.М. по кредиту составляет ХХХ руб. ХХХ коп.
В соответствии с п/п «в» п. 1 кредитного договора на сумму кредита подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
По условиям пунктов 7, 8, 9 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки в размере 19 % годовых и количества дней процентного периода. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Проценты считаются уплаченными, а обязательство заемщика надлежащим образом исполненным с момента зачисления суммы процентов на счет доходов кредитора.
Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 п/п «б», 10, 11 договора сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50% от суммы неуплаченных в срок за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Поскольку Николаевым С.М. была допущена просрочка погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов, из внесенных им ХХХ года денежных средств были погашены повышенные проценты.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный, так как он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Таким образом, с ответчика Николаева С.М. в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ХХХ г. сумма в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, из которых: ХХХ. ХХХ коп. - текущий долг по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма просроченного кредита; ХХХ. ХХХ коп. - сумма просроченных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. - повышенные проценты за просрочку погашения процентов.
В связи с соразмерностью начисленных пени последствиям неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ХХХ» к Николаеву С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Николаева С.М. в пользу ООО «ХХХ» задолженность по кредитному договору ХХХ от ХХХ года по состоянию на ХХХ года сумму в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки, из которых:
- ХХХ. ХХХ коп. - текущий долг по кредиту;
- ХХХ ХХХ руб. ХХХ коп. - срочные проценты на сумму текущего долга;
- ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма просроченного кредита;
-ХХХ. ХХХ коп. - сумма просроченных процентов;
-ХХХ руб. ХХХ коп. - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту;
- ХХХ руб. ХХХ коп. - повышенные проценты за просрочку погашения процентов.
Взыскать с Николаева С.М. в пользу ООО «ХХХ» судебные расходы по оплате при подаче иска госпошлина 8 ХХХ) руб. ХХХ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков