Дело № 2-3131-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Вячеслава Николаевича к Администрации г. Чебоксары о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой,
у с т а н о в и л :
Родионов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Чебоксары о признании права собственности на самовольно возведенный бревенчатый пристрой к ХХХ ХХХ по ХХХ, ХХХ г. Чебоксары (ХХХ), общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м. и подсобной площадью ХХХ кв.м., состоящей из ХХХ ХХХ.
Истец Родионов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ХХХ час. ХХХ мин. ХХХ года и ХХХ час. ХХХ мин. ХХХ года, не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сторона ответчика Администрации г. Чебоксары не требовала рассмотрения дела по существу.
Поскольку сторона истца не явилась по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Родионова Вячеслава Николаевича к Администрации г. Чебоксары о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Д. Смирнова