Дело № 2-3281-2010
Заочное решение
именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В..,
при секретаре Антоновой О.Г.,
с участием представителя истца и третьего лица Федорова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Ильдеркину В.Н. об обязании освободить земельный участок,
у с т а н о в и л:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Ильдеркину В.Н. об обязании освободить территорию муниципального образования от металлического гаража ХХХ участок ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ, ХХХ, ХХХ ХХХ на стоянке металлических гаражей «ХХХ», и о предоставлении администрации ХХХ права убрать с территории муниципального образования гараж в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 20 дней после вступления решения суда в законную силу.
Иск мотивирован тем, что ответчик без правоустанавливающих документов использует указанный участок под металлическим гаражом. ХХХ года ответчику было направлено уведомление с требованием явиться для прохождения плановой перерегистрации гаража либо убрать гараж. Указанное уведомление было возвращено за истечением срока хранения. Установка ответчиком гаража препятствует осуществлению прав истца на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Федоров И.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель МУ «Земельное управление» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ильдеркин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Об уважительности причин неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю». До разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Из представленной схемы участка, журнала регистрации и выдачи удостоверений на право временного пользования земельным участком под металлическим гаражом ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» следует, что в стоянке металлических гаражей «ХХХ» по ХХХ ХХХ расположен гараж ответчика под ХХХ в ряду ХХХ.
Ответчик пользуется указанным земельным участком без законных оснований. В силу ст. 26 Земельного кодекса РФ и ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» временный ордер не относится к документам, удостоверяющим право на земельные участки.
Согласно ст. 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Администрация г. Чебоксары, как законный собственник земельного участка, имеет право требовать устранения нарушения своих прав на спорный земельный участок.
Ильдеркин В.Н. использует спорный земельный участок незаконно, без правоустанавливающих документов и обязан освободить участок от своего гаража.
Таким образом, иск об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец - администрация г. Чебоксары в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХХ руб.
При подаче иска администрация г. Чебоксары просит установить порядок исполнения решения суда.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Ильдеркина В.Н. освободить от своего металлического гаража ХХХ, расположенного в четвертом ряду в стоянке металлических гаражей «ХХХ» по адресу: ХХХ, ХХХ, земельный участок муниципального образования ХХХ.
Предоставить администрации ХХХ право в случае неисполнения ответчиком решения по истечении 20 дней после вступления решения суда в законную силу убрать с указанного земельного участка гараж ХХХ ряд ХХХ за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Ильдеркина В.Н. в доход местного бюджета ХХХ рублей государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Председательствующий: судья А.В. Мартьянова