Дело № 2-2544-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием истца Солдатова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова С.В. к Сидоровой Л.И. о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
Солдатов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Сидоровой Л.И. по договору займа суммы основного долга в размере ХХХ рублей, процентов за пользование займом: за период с ХХХ по ХХХ ХХХ года в размере ХХХ рублей; за период с ХХХ по ХХХ года в размере ХХХ рублей и далее начиная ХХХ года из расчета 15% в месяц от суммы основного долга, за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, мотивируя свой иск тем, что между ним и Сидоровой Л.И. ХХХ ХХХ года был заключен договор займа денежных средств в размере ХХХ рублей под 10 процентов в месяц, сроком на три месяца по ХХХ года. При неисполнении обязательства Сидорова Л.И. обязалась после ХХХ года за пользование кредитом платить по 15 процентов в месяц, однако по настоящее время свои обязательства не исполнила.
В судебном заседании истец Солдатов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица Сидорова Л.И., о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась и своих представителей не направила, возражения в письменной форме не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений истца, расписки от ХХХ года установлено, что между истцом и ответчицей ХХХ года заключен договор займа, по которому истец Солдатов С.В. передал в собственность Сидоровой Л.И. деньги в сумме ХХХ рублей, которые ответчица обязалась возвратить ХХХ ХХХ года с уплатой десяти процентов в месяц. При неисполнении обязательства Сидорова Л.И. обязалась после ХХХ года за пользование кредитом платить по 15 процентов в месяц. До настоящего времени ответчица ХХХ свои обязательства не исполнила.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере ХХХ рублей законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено стороны заключили договора займа, по которому заемщик Сидорова Л.И. ежемесячно выплачивает займодавцу Солдатову С.В. десять процентов от суммы займа до ХХХ года и в последующем при неисполнении обязательства пятнадцать процентов.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом по вышеуказанному договору за период с ХХХ ХХХ года по ХХХ года, за три месяца, составляет ХХХ рублей (ХХХ), за период с ХХХ ХХХ года по ХХХ года, за четыре месяца, составляет ХХХ рублей (ХХХ ХХХ) и подлежит взысканию с ответчицы. Однако суд, согласно ст.196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что требование о взыскании с ответчицы процентов начиная с ХХХ года из расчета 15% в месяц от суммы основного долга, за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.811 ГК РФ.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сидоровой Л.И. в пользу Солдатова С.В.:
-сумму основного долга по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ) рублей;
-проценты за пользование займом:
-за период с ХХХ по ХХХ года в размере ХХХ) рублей,
-за период с ХХХ по ХХХ года в размере ХХХ) рублей,
-и далее, начиная с ХХХ года из расчета 15% в месяц от суммы основного долга, за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.
Судья Э.Г. Волков