Дело № 2-3035/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истца Алексеева А.В., представителя третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, эксперта отдела правового обеспечения Шарипкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к ОАО «ХХХ», ОАО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ОАО «ХХХ», Митряйкиной М.А., ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ФБУ ХХХ РФ по Чувашской Республике - Чувашии, ООО «ХХХ ХХХ» об освобождении имущества от ареста и приостановлении сводного исполнительного производства,
установил:
ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к ОАО «ХХХ», ОАО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ОАО «ХХХ ХХХ», Митряйкиной М.А., ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ФБУ ХХХ РФ по Чувашской Республике-Чувашии, ООО «ХХХ ХХХ» об освобождении имущества от ареста и приостановлении сводного исполнительного производства, мотивируя исковое заявление тем, что ХХХ года в рамках сводного исполнительного производства ХХХСД, возбужденного в отношении ОАО «ХХХ ХХХ», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Медведев А.В. составил акт описи(ареста) и изъятия имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее ООО «ХХХ» на праве собственности, а именно: радиаторы отопительные чугунные «ХХХ» семи секционные ЧМ2-100-500-1,2-0.7.01 в количестве 3 700 шт., приобретенные у ОАО «ХХХ» по договору поставки ХХХ от ХХХ. В акте описи (ареста) и изъятия имущества от ХХХ. судебный пристав-исполнитель Медведев А.В. наложил запрет на право отчуждения. Арест указанного имущества нарушает права Истца и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом.
В судебном заседании представитель истица Алексеев А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду, кроме того, пояснил, что в подтверждение о том, что указанные отопительные радиаторы принадлежат именно ООО «ХХХ» свидетельствует:
-накладная ХХХ от ХХХ года;
-договор поставки ХХХ от ХХХ года;
-платежное поручение ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, на котором указано наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию июня месяца 2010 года по договору ХХХ-ХХХ от ХХХ.», после уточнения ООО «ХХХ» на основании письма от ХХХ. наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию июня месяца 2010 года по договору ХХХ от ХХХ года»;
-платежное поручение ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, на котором указано наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ.», после уточнения ООО «ХХХ» на основании письма от ХХХ. наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ года»;
-платежное поручение ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, на котором указано наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ.», после уточнения ООО «ХХХ» на основании письма от ХХХ. наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ года»;
-платежное поручение ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, на котором указано наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ.», после уточнения ООО «ХХХ» на основании письма от ХХХ. наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ года»;
Ответчик ОАО «ХХХ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела по существу в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования ООО «ХХХ» признает.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ОАО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ОАО «ХХХ ХХХ», Митряйкиной М.А., ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ФБУ ХХХ РФ по Чувашской Республике -Чувашии, ООО «ХХХ ХХХ» в судебное заседание своих представителей не направили, возражения относительно иска в письменной форме суду не представили.
Судебный пристав-исполнитель Медведев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкин И.Н. просил в удовлетворении требований истцу отказать, поскольку все действия судебного пристава-исполнителя были проведены в рамках закона «Об исполнительном производстве», а ООО «ХХХ» в судебном заседании не доказал, что спорные радиаторы принадлежат на праве собственности именно им.
Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «ХХХ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Чувашской Республике находится на исполнении сводное исполнительное производство ХХХСД в отношении должника ОАО «ХХХ ХХХ».
ООО «ХХХ» одним из взыскателей по указанному сводному исполнительному производству не является.
ХХХ года в рамках сводного исполнительного производства ХХХСД, возбужденного в отношении ОАО «ХХХ», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Медведев А.В. составил акт описи(ареста) и изъятия имущества должника, а именно: радиаторов отопительных чугунных «ХХХ» семи секционных ЧМ2-100-500-1,2-0.7.01 в количестве ХХХ шт.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
ООО «ХХХ» обратилась в суд с иском, в котором просила освободить от ареста и исключить из описи - указанное в Акте имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Судом было установлено, что радиаторы отопительные чугунные «ХХХ» семи секционные ЧМ2-100-500-1,2-0.7.01 в количестве ХХХ шт., принадлежат на праве собственности ООО «ХХХ» на основании следующих документов:
-накладная ХХХ от ХХХ года, в которой указаны радиаторы ЧМ2-100-500-1,2-0.7.01 в количестве ХХХ шт.. Указано, что груз принял Демченко С.И., грузополучатель ООО «ХХХ», основание: договор поставки ХХХ от ХХХ года;
-договор поставки ХХХ от ХХХ года, в п.4.2 указано, что расчеты за продукцию осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) календарных дней с даты отгрузки продукции или иным способом по согласованию с Поставщиком.
-платежное поручение ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, на котором указано наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию июня месяца 2010 года по договору ХХХКЗЧ-ХХХ от ХХХ.», после уточнения ООО «ХХХ» на основании письма от ХХХ. наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию июня месяца 2010 года по договору ХХХ от ХХХ года»;
-платежное поручение ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, на котором указано наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ.», после уточнения ООО «ХХХ» на основании письма от ХХХ. наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ года»;
-платежное поручение ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, на котором указано наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ.», после уточнения ООО «ХХХ» на основании письма от ХХХ. наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ года»;
-платежное поручение ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, на котором указано наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ.», после уточнения ООО «ХХХ» на основании письма от ХХХ. наименование платежа: «Предоплата за готовую продукцию по договору ХХХ от ХХХ года».
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.
В соответствии с правилами статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на товар возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором, при этом к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иных товарораспорядительных документов на нее.
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара, при этом согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах или в денежном выражении, либо порядком его определения.
В данном случае пункт 1.2 договора и накладная позволяют определить наименование и количество поставленной продукции.
Таким образом, суд считает, что требования Истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пунктом 4 части 2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Заявление ООО «ХХХ» принято к производству суда ХХХ года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для приостановления сводного исполнительного производства ХХХСД в части ареста радиаторов «ХХХ» ЧМ2-100-5000-1,2-0.7.01 в количестве ХХХ штук, имеются.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ХХХ года, произведенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению отдельных исполнительских производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике: радиаторы отопительные чугунные «ХХХ» 7-ми секционные ЧМ2-100-5000-1,2-0.7.01 в количестве ХХХ штук.
Сводное исполнительное производство ХХХСД в части ареста радиаторов «ХХХ» ЧМ2-100-5000-1,2-0.7.01 в количестве ХХХ штук, приостановить.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков