Дело № 2-3149/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием истицы Загайновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайновой Е.В. к Сергеевой Н.Ю. о взыскании долга в размере ХХХ рублей, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Загайнова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Сергеевой Н.Ю. по договору аренды долга в размере ХХХ рублей и судебных расходов на услуги представителя в сумме ХХХ рублей, мотивируя свой иск тем, что ХХХ года ею ответчику Сергеевой Н.Ю. был передан грузовой фургон марки ХХХ года выпуска, идентификационный ХХХ, цвет кузова белый, сроком на ХХХ месяцев. На основании расписки, за пользование фургоном, ответчик обязалась оплачивать ХХХ рублей 12-го числа ежемесячно. Неуплаченная ответчиком сумма долга на день подачи заявления составляет ХХХ рублей.
В судебном заседании истец Загайнова Е.В. поддержала исковые требования частично. От требований о взыскании с ответчика ХХХ рублей за период с ХХХ года по ХХХ года истица отказалась. Частичный отказ судом принят, о чем вынесено отдельное определение.
Ответчик Сергеева Н.Ю., о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась и своих представителей не направила, возражения в письменной форме не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений истца, расписки от ХХХ года установлено, что между истцом и ответчиком ХХХ года заключен договор аренды, по которому истец Загайнова Е.В. передала в пользование ответчику Сергеевой Н.Ю. грузовой фургон марки ХХХ года выпуска, а Сергеева Н.Ю. за пользование обязалась оплачивать ХХХ рублей 12-го числа ежемесячно. Стороны заключили договор сроком на 18 месяцев.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Учитывая то, что ответчиком суду не представлено доказательств оплаты истцу арендной платы, суд находит требования истца о взыскании арендной платы в размере ХХХ рублей ХХХ месяцев (с ХХХ года по ХХХ года) - ХХХ уплаченных ответчиком за указанный период) обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст.100 ГПК РФ. Согласно ч.1 названой нормы стороне, в пользе которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. В подтверждение заявленных требований о возмещении расходов на оплату представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ХХХ года и квитанция к приходному кассовому ордеру от ХХХ года об уплате по указанному договору суммы в размере ХХХ рублей. Исходя из принципов разумности и сложности дела, суд расходы истца в данной части считает разумными в пределах ХХХ рублей.
Согласно определения Калининского районного суда города Чебоксары от ХХХ года истцу Загайновой Е.В. уплата государственной пошлины при подаче иска была отсрочена до вынесения судом решения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сергеевой Н.Ю. в пользу Загайновой Е.В. сумму арендной платы по договору от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.
Взыскать с Сергеевой Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков