Дело № 2 -3038-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 г. город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В.
при секретаре Антоновой О.Г.,
с участием представителя истца Алексеевой М.В., ответчиков Ванеева И.Ю., Чаквиной Т.В., Чебоксарова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СХПКК «ХХХ» к Ванееву И.Ю., Чаквиной Т.В., Чебоксарову Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л :
СХПКК «ХХХ» обратился в суд с иском к Чаквиной Т.В., Ванееву И.Ю., Чебоксарову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ХХХ года между СХПКК «ХХХ» и заемщиком Чаквиной Т.В. был заключен договор займа за ХХХЧ на сумму ХХХ рублей с уплатой ХХХ% годовых с ежемесячным погашением процентов и части займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств данным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки. Обязательства по заключенному договору Чаквиной Т.В. не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 809, 323, 363 ГК РФ, истец просил взыскать в солидарном порядке с нее и поручителей Ванеева И.Ю., Чебоксарова Д.В. сумму займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование займом размере ХХХ. и далее просил начислять начиная с ХХХ года по день фактического возврата основной суммы долга исходя из ставки, равной ХХХ% годовых, а также договорную неустойку в размере ХХХ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании представитель истца СХПКК «ХХХ» Алексеева М.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчики Ванеев И.Ю., Чаквина Т.В., Чебоксаров Д.В. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания суммы займа в солидарном порядке в размере ХХХ рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей, о чем представили суду письменное заявление, в остальной части иск не признали, мотивировав отсутствием финансовых возможностей.
Председательствующим ответчикам разъяснены последствия признания части иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Последствия признания части иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчикам понятны.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ХХХ года между истцом СХПКК «ХХХ» в лице председателя кооператива Алексеева М.В. и Чаквиной Т.В. заключен договор займа ХХХЧ, согласно которому кооператив предоставил Чаквиной Т.В. заем в сумме ХХХ рублей под ХХХ% годовых с ежемесячным начислением процентов. Сроки возврата суммы займа п. 1.5. договора предусмотрены по частям; последний срок возврата части суммы займа - ХХХ года в размере ХХХ руб.
В счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа ХХХ года были заключены договоры поручительства ХХХ и ХХХ с Ванеевым И.Ю. и Чебоксаровым Д.В. соответственно, по условиям которых последние обязались отвечать перед СХПКК «АгроСервис» за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Чаквиной Т.В. в сумме ХХХ рублей на срок до ХХХ года, а также причитающихся процентов за пользование займом в размере ХХХ% процентов годовых с ежемесячным начислением процентов, а также неустойки в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки л.д.11,12).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи ответчику Чаквиной Т.В. денежных сумм подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером (л.д.9).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных суду документов следует, что ответчицей Чаквиной Т.В. свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа в части погашения суммы долга не исполняются в, связи с чем за ней образовалась сумма задолженности в размере ХХХ рублей, которую в судебном заседании она признала, а потому суд удовлетворяет требования истца в этой части.
Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указывалось выше, заемные средства предоставлялись Чаквиной Т.В. под ХХХ% годовых с ежемесячным начислением процентов (п.1.4). Свои обязательства по уплате предусмотренных договором процентов ответчицей также не исполнены, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы процентов в размере ХХХ., образовавшихся за период с ХХХ года по ХХХ года, продолжив взыскание процентов с ХХХ года по день фактического возврата основной суммы долга исходя из ставки, равной ХХХ% годовых. Суд считает данное требование законным, и удовлетворяет его в полном объеме, признав представленный суду расчет верным.
Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа и проценты в срок, установленный договором займа, заемщик несет ответственность в размере 0,5% от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки.
За период с ХХХ года по ХХХ года (требуемый истцом срок) неустойка по договору займа между сторонами составляет ХХХ. Поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена условиями договора, суд считает требование в этой части обоснованным и взыскивает неустойку в указанном выше размере, соглашаясь с имеющимся в материалах дела расчетом.
В договорах поручительства, заключенных с Ванеевым И.Ю. и Чебоксаровым Д.В., иных условий, нежели приведенных выше норм закона, не содержится, в связи с чем требования истца подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит присуждению государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере ХХХ. в долевом порядке, то есть по ХХХ. с каждого ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Ванеева И.Ю., Чаквиной Т.В., Чебоксарова Д.В. в пользу СХПКК «ХХХ» сумму долга по договору займа в размере ХХХ руб.
Взыскать солидарно с Ванеева И.Ю., Чаквиной Т.В., Чебоксарова Д.В. в пользу СХПКК «ХХХ» проценты по займу за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ. и далее, начиная с ХХХ года по день фактического возврата основной суммы долга исходя из ставки, равной ХХХ% годовых.
Взыскать солидарно с Ванеева И.Ю., Чаквиной Т.В., Чебоксарова Д.В. в пользу СХПКК «ХХХ» неустойку в размере ХХХ
Взыскать с Ванеева И.Ю. в пользу СХПКК «ХХХ» госпошлину в размере ХХХ
Взыскать с Чаквиной Т.В. в пользу СХПКК «ХХХ» госпошлину в размере ХХХ
Взыскать с Чебоксарова Д.В. в пользу СХПКК «ХХХ» госпошлину в размере ХХХ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме.
Судья: А.В. Мартьянова