Дело №2-3169/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя истцов Репина Р.В., Репина А.В. - Репиной И.Н.
представителя ответчика ООО «СК «Вертикаль» - Шемякиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Родиона Викторовича, Репина Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» о взыскании заработной платы,
установил:
Репин Р.В., Репин А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Вертикаль» о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что в период с ХХХ г. по ХХХ г. они работали в ООО «Строительная компания «Вертикаль» по специальности каменщиков. При увольнении с ними не был произведен полный расчет по заработной плате за ХХХ г., в связи с чем они вынуждены были обратиться в Государственную инспекцию труда, откуда им было сообщено, что задолженность ООО «Строительная компания «Вертикаль» перед Репиным Р.В. составляет ХХХ руб. ХХХ коп., перед Репиным А.В. - ХХХ руб. ХХХ коп. и ответчику выдано предписание о выплате заработной платы. На основании изложенного Репин Р.В. просил взыскать с ООО «Строительная компания «Вертикаль» заработную плату в размере ХХХ руб. ХХХ коп., Репин А.В. - в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
В последующем исковые требования уменьшили и просили в связи с частичной выплатой им заработной платы взыскать с ООО «Строительная компания «Вертикаль» в пользу Репина Р.В. заработную плату в размере ХХХ руб., в пользу Репина А.В. - в размере ХХХ руб.
В судебном заседании представитель истцов Репина Р.В., Репина А.В. - Репина И.Н. иск поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Вертикаль» - Шемякина Е.Н. иск не признала, но наличие задолженности ООО «Строительная компания «Вертикаль» перед Репиным Р.В., Репиным А.В. в размерах соответственно ХХХ руб. и ХХХ руб. не оспаривала.
Истцы Репин Р.В., Репин А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из объяснений сторон и трудовых книжек истцов, Репин Р.В., Репин А.В. в период с ХХХ г. по ХХХ г. работали в ООО «Строительная компания «Вертикаль» по специальности каменщиков.
Из объяснений сторон, а также писем Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ХХХ г. следует, что при увольнении с истцами не был произведен полный расчет по заработной плате; при этом задолженность ООО «Строительная компания «Вертикаль» перед Репиным Р.В. составляет ХХХ руб. ХХХ коп., перед Репиным А.В. - ХХХ руб. ХХХ коп.
Из письменных заявлений истцов видно, что в связи с частичной выплатой им заработной платы задолженность ООО «Строительная компания «Вертикаль» перед Репиным Р.В. на день рассмотрения дела составляет ХХХ руб., перед Репиным А.В. - ХХХ руб.
С указанным размером задолженности согласился и представитель ответчика.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При таких обстоятельствах исковые требования в заявленных пределах следует признать обоснованными.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО Строительная компания «Вертикаль» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» в пользу Репина Родиона Викторовича заработную плату в размере ХХХ руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» в пользу Репина Алексея Викторовича заработную плату в размере ХХХ руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 08.09.2010 г.