Дело № 2-3300/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием прокурора Лащеновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Никитина Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Никитина Д.А. к ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов», мотивировав требования тем, что Никитин Д.А. в период с ХХХ г. по ХХХ г. работал в ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» по специальности машиниста погрузо-разгрузочных работ 4 разряда. Вопреки требованиям закона, Никитину Д.А. при увольнении не была выплачена заработная плата в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Никитин Д.А. обратился к прокурору Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о принятии соответствующих мер прокурорского реагирования, предусмотренных законом. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» в пользу Никитина Д.А. заработную плату в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебном заседании прокурор Лащенова Е.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Истец Никитин Д.А., ответчик ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из справки ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» от ХХХ г. следует, что Никитин Д.А. в период с ХХХ г. по ХХХ г. работал в ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» по специальности машиниста погрузо-разгрузочных работ 4 разряда; при этом задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет ХХХ руб. ХХХ коп.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора следует признать обоснованными.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» в пользу Никитина Дмитрия Анатольевича заработную плату в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 14.09.2010 г.