Дело № 2-2007/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя истца Федорова В.В. - Николаева В.А.
представителя третьего лица ООО «Стройсфера» - Федосеева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Виктора Валентиновича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда,
установил:
Федоров В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Стройсфера», после изменения исковых требований предъявил их к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «Военно-страховая компания». Иск мотивирован тем, что ХХХ г. работник ООО «Стройсфера» Петров С.И., около дома ХХХ по проспекту ХХХ г.Чебоксары, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомашиной «ХХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХХ», принадлежащей ООО «Стройсфера», нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной «ХХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХХ», принадлежащей Федоров В.В., которую от удара вынесло на полосу встречного движения, где она столкнулась с автомашиной «ХХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХХ», принадлежащей Тимофееву А.В., которую от удара откинуло на троллейбус, а затем - на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной «ХХХ». В результате дорожно-транспортного происшествия Федорову В.В. причинен имущественный ущерб, размер которого определен отчетом ООО «Бюро оценки собственности» от ХХХ г. ХХХ в сумме ХХХ руб. Согласно отчету ООО «Бюро оценки собственности» от ХХХ г. ХХХ стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости автомашины «ХХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХХ» в результате дорожно-транспортного происшествия составляет ХХХ руб. Гражданско-правовая ответственность владельца автомашины «ХХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХХ» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило Федорову В.В. страховое возмещение в размере ХХХ руб. ХХХ коп. С учетом установленного законом предельного размера страховой выплаты в пользу нескольких потерпевших в сумме ХХХ руб., а также произведенных выплат Тимофееву А.В. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., остаток лимита гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет ХХХ руб. Превышающую лимит гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» часть причиненного ущерба в размере ХХХ руб. должно было возместить истцу ООО «Стройсфера». Однако гражданско-правовая ответственность владельца автомашины «ХХХ» была застрахована в порядке добровольного страхования ОАО «Военно-страховая компания», которая должна произвести истцу страховую выплату в указанном размере. На основании изложенного Федоров В.В. просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ХХХ руб., с ОАО «Военно-страховая компания» - возмещение ущерба в размере ХХХ руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере ХХХ руб. и услуг представителя в размере ХХХ руб., с каждого в равных долях.
В судебном заседании представитель истца Федорова В.В. - Николаев В.А. иск поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.
Представитель третьего лица ООО «Стройсфера» - Федосеев А.В. оставил удовлетворение иска на усмотрение суда.
Ответчики: ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «Военно-страховая компания», истец Федоров В.В., третьи лица: Тимофеев А.В., Петров С.И., Привалов Э.В., МУП «Чебоксарское троллейбусное управление», ЗАО «Европлан», ЗАО «СК «Гута-Страхование», ООО «Росгосстрах-Татарстан» в судебное заседание не явились.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» представило суду письменные объяснения, в которых указало, что по факту указанного им выплачен предельный размер страховой выплаты в пользу нескольких потерпевших в сумме ХХХ руб., в том числе Тимофееву А.В. - ХХХ руб. ХХХ коп. по расходному кассовому ордеру от ХХХ г., ХХХ руб. - по расходному кассовому ордеру от ХХХ г., Федорову В.В. ХХХ руб. ХХХ коп. - по расходному кассовому ордеру от ХХХ г., ХХХ руб. по платежному поручению от ХХХ г.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. по иску по иску Тимофеева Алексея Володаровича к ООО «Стройсфера», Федорову Виктору Валентиновичу, открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Гута-Страхование», ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут возле ХХХ по ХХХ в г.Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, а именно: автомашины «ХХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХХ», принадлежащей Тимофееву А.В. под управлением Привалова Э.В., автомашины «ХХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХХ», принадлежащей Федорову В.В. и под его же управлением, застраховавшим свою ответственность в ЗАО «Гута-Страхование», автомашины «ХХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХХ» под управлением Петрова С.И., принадлежащей ООО «Стройсфера», застрахованной по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», автомашины «ХХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХХ» под управлением Александрова Ю.Г., троллейбуса «ЗИУ-9» с бортовым номером ХХХ под управлением Ю принадлежащего МУП «Чебоксарское троллейбусное управление». При этом суд пришел к выводу о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомашины «КАМАЗ» Петрова С.И., который в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении с крайней левой полосы на правую полосу не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомашине «ХХХ», двигавшейся по правой полосе в попутном направлении и совершил столкновение с указанной автомашиной, что послужило причиной столкновения автомашины «ХХХ» с автомашиной Тимофеева А.В. Автомашина ХХХ с государственным регистрационным знаком «ХХХ» принадлежит ООО «Стройсфера». В момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной на законных основаниях управлял Петров С.И., состоящий с ООО «Стройсфера» в трудовых отношениях. Гражданская ответственность ООО «Стройсфера» на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО ААА ХХХ, выданным ХХХ г.
Тем же решением постановлено взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тимофеева А.В. ХХХ руб., в том числе: ХХХ руб. ХХХ коп. - возмещение ущерба, ХХХ руб. - утрата товарной стоимости автомобиля, ХХХ руб. - расходы на услуги оценщика, ХХХ руб. ХХХ коп. - в счет уплаченной государственной пошлины.
В результате дорожно-транспортного происшествия Федорову В.В. причинен имущественный ущерб, размер которого определен отчетом ООО «Бюро оценки собственности» от ХХХ г. ХХХ в сумме ХХХ руб.
Согласно отчету ООО «Бюро оценки собственности» от ХХХ г. ХХХ стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости автомашины «Шевроле-Ланос» с государственным регистрационным знаком «ХХХ ХХХ» в результате дорожно-транспортного происшествия составляет ХХХ руб.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 г. было постановлено признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
За проведение оценки Федоровым В.В. уплачено ХХХ руб.
Согласно п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как указано выше, гражданская ответственность владельца автомашины ХХХ с государственным регистрационным знаком «ХХХ», принадлежащим по договору лизинга ООО «Стройсфера», на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «РЕСО-Гарантия».
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачен предельный размер страховой выплаты в пользу нескольких потерпевших, установленный ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме ХХХ руб., в том числе Тимофееву А.В. - ХХХ руб. ХХХ коп. по расходному кассовому ордеру от ХХХ г., ХХХ руб. - по расходному кассовому ордеру от ХХХ г., Федорову В.В. ХХХ руб. ХХХ коп. - по расходному кассовому ордеру от ХХХ г., ХХХ руб. по платежному поручению от ХХХ г.
При таких обстоятельствах исковые требования Федорова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда в размере ХХХ руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме ХХХ руб. следует признать необоснованными.
Согласно страховому полису от ХХХ от ХХХ г. сроком действия с ХХХ г. по ХХХ г. гражданская ответственность владельца автомашины КАМАЗ с государственным регистрационным знаком «ХХХ» была застрахована в порядке добровольного страхования ОАО «Военно-страховая компания» со страховой суммой 600000 руб.
Поскольку истцу остался невозмещенным причиненный вред в размере ХХХ руб. + ХХХ руб. - ХХХ руб. - ХХХ руб. = ХХХ руб., его требования к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме ХХХ руб. следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Федорова В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пределах суммы ХХХ руб. ХХХ коп., а также документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХ руб., которую суд находит не превышающей разумных пределов.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Федорова Виктора Валентиновича возмещение вреда в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме ХХХ руб., судебные расходы в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
Отказать в удовлетворении иска Федорова Виктора Валентиновича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда в размере 5800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме ХХХ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 13.09.2010 г.