Дело № 2-3275-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В..,
при секретаре Антоновой О.Г.,
с участием представителя истца и третьего лица Федорова И.Н.,
ответчика Яндайкина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Яндайкину С.А. об обязании освободить земельный участок,
у с т а н о в и л:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Яндайкину С.А. об обязании освободить территорию муниципального образования от металлического гаража №, расположенного по адресу: <адрес> на стоянке металлических гаражей «Т.», и о предоставлении администрации <адрес> права убрать с территории муниципального образования гараж в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 20 дней после вступления решения суда в законную силу.
Иск мотивирован тем, что ответчик без правоустанавливающих документов использует указанный участок под металлическим гаражом. Ответчику было направлено уведомление с требованием явиться для прохождения плановой перерегистрации гаража либо убрать гараж. Указанное уведомление было возвращено за истечением срока хранения. Установка ответчиком гаража препятствует осуществлению прав истца на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Федоров И.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Яндайкин С.А. исковые требования об обязании освободить земельный участок и убрать металлический гараж № по адресу: <адрес>, с территории стоянки металлических гаражей «Т.» признал.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Администрация <адрес>, как законный собственник земельного участка, имеет право требовать устранения нарушения своих прав на спорный земельный участок. Яндайкин С.Ю. использует спорный земельный участок незаконно, без правоустанавливающих документов и обязан освободить участок от своего гаража. Таким образом, иск об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец - администрация <адрес> в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб.
При подаче иска администрация <адрес> просит установить порядок исполнения решения суда.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Обязать Яндайкина С.А. освободить от своего металлического гаража №, расположенного в стоянке металлических гаражей «Т.» по адресу: <адрес>, земельный участок муниципального образования <адрес>.
Предоставить администрации <адрес> право в случае неисполнения ответчиком решения по истечении 20 дней после вступления решения суда в законную силу убрать с указанного земельного участка гараж №, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Яндайкина С.А. в доход местного бюджета № рублей государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.В. Мартьянова