Дело № 2 - 3034/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием истца Александровой Е.И. и представителя ответчика Андреева А.А. - Чиркова С.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.И. к Андрееву А.А. и Таран Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Александрова Е.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Таран Е.Г. и Андреева А.А. в солидарном порядке по договору займа:
-суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
-процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля;
-процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Таран Е.Г. и Андреев А.А. взяли у нее в займы <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты ежемесячно десяти процентов от суммы займа, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной ими распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Таран Е.Г. и Андреев А.А. взяли у нее в займы еще <данные изъяты> руб. на условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Всего взяли взаймы <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ей были возвращены <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращены <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Александрова Е.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Таран Е.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не отрицая факт получения от Александровой Е.И. денег, по иску пояснил, что, требования истицы не признает, поскольку денежными средствами пользовались Андреев А.А. и Горбунов Ю.А..
Ответчику Андрееву А.А., место жительства которого неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен представитель, адвокат Чирков С.В., который исковые требования Андреевой А.А. не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений истца, расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истицей и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истица Александрова Е.И. передала Таран Е.Г. и Андрееву А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые они обязались возвратить через пол года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой десяти процентов в месяц.
В судебном заседании из пояснений истца, расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истицей и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истица Александрова Е.И. передала Таран Е.Г. и Андрееву А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые они обязались возвратить через <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов в месяц.
Из пояснений истицы, установлено, что Таран Е.Г. и Андреев А.А. свои обязательства выполнили частично: ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиками были возвращены 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращены <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> руб. В остальной части Таран Е.Г. и Андреев А.А. до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая то, что по договорам займа от 01 и ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Таран Е.Г. и Андреевым А.А. возвращено <данные изъяты> рублей, и суду не представлено доказательств возврата остальной части займа, суд находит требования истицы о взыскании в части невозвращенного займа обоснованными, однако лишь частично, в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей как просит истица <данные изъяты> рублей).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено стороны заключили договора займа, по которому заемщики Таран Е.Г. и Андреев А.А. ежемесячно выплачивают займодавцу Александровой Е.И. <данные изъяты> процентов от суммы займа.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом по вышеуказанному договору составила:
за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дней пользования <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дня пользования <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дней пользования <данные изъяты> рублей <данные изъяты>);
за период с ДД.ММ.ГГГГ0 года по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дня пользования <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Итого проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму истице подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ начиная со дня, когда заемщики не исполнили свои обязательства. Сторонами договор был заключен на <данные изъяты> месяцев, следовательно обязательства заемщики должны были исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Так за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета <данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты> дней просрочки х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (дней в году).
Возмещение судебных расходов производится в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истицы, то в пользу истицы Александровой Е.И. с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет в силу подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияАлександровой Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева А.А. и Таран Е.Г. в солидарном порядке в пользу Александровой Е.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Александровой Е.И. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков