ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием прокурора Лащеновой Е.В.
представителя истца Прокопьева И.Н. - Игнатьева В.Ю.
представителей ответчика ОАО «Чебоксарский речной порт»: Герасимовой И.Ю., Калашниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Ильи Николаевича к ОАО «Чебоксарский речной порт» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя,
установил:
Прокопьев И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Чебоксарский речной порт» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, мотивировав свои требования тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности <данные изъяты> по пп.»а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном; ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление об увольнении по собственному желанию. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценил в размере <данные изъяты> руб. За услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> руб. На основании изложенного Прокопьев И.Н. просил восстановить его на работе в должности сменного <данные изъяты> в ОАО «Чебоксарский речной порт», взыскать с ОАО «Чебоксарский речной порт» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны представили суду следующее мировое соглашение:
- ОАО «Чебоксарский речной порт» обязуется изменить в трудовой книжке Прокопьева И.Н. формулировку записи об увольнении на увольнение по соглашению сторон согласно п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ
- Прокопьев И.Н. отказывается от исковых требований к ОАО «Чебоксарский речной порт» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем его следует утвердить.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение между Прокопьевым Ильей Николаевичем и ОАО «Чебоксарский речной порт» на следующих условиях:
- ОАО «Чебоксарский речной порт» обязуется изменить в трудовой книжке Прокопьева И.Н. формулировку записи об увольнении на увольнение по соглашению сторон согласно п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ
- Прокопьев И.Н. отказывается от исковых требований к ОАО «Чебоксарский речной порт» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокопьева Ильи Николаевича к ОАО «Чебоксарский речной порт» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в десятидневный срок.
Судья: А.Е.Спиридонов