Дело № 2-3393/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истца Древаль П.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокеева А.В. к Аникину И.В. о взыскании суммы исполненного по кредитному договору обязательства,
установил:
Сорокеев А.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы исполненного по кредитному договору обязательства. Требование мотивировано тем, что по договору поручительства № акционерного коммерческого Банка (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ Сорокеев А.В. являлся поручителем для обеспечения полного возврата кредита и уплаты процентов Аникиным И.В., являвшимся заемщиком. Аникин И.В. свои обязательства по договору исполнял несвоевременно, допуская образование задолженности по основному долгу и уплате процентов. В связи с этим Акционерный коммерческий Банк (ОАО) в лице <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Исковые требования Чувашского отделения <данные изъяты> были удовлетворены и взыскана задолженность всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства Сорокеева А.В., находящиеся на вкладном счете <данные изъяты>: №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбудил в отношении Сорокеева А.В. исполнительное производство №. Сорокеев А.В. полностью погасил долг перед Банком, исполнительное производство в отношении него было прекращено.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 365 ГК РФ, 131, 132 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил взыскать с Аникина А.В. уплаченные им: основную сумму долга с процентами всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Сорокеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
Его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Древаль П.С. в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Аникин И.В. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в ее адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об отсутствии адресата. В то же время, согласно адресной справке УФМС по Чувашской Республике он проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В этой связи суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банка в лице заведующего дополнительным офисом № <данные изъяты> № <данные изъяты> А. и Аникиным И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сорокеев А.В. принял на себя солидарные с ответчиком Сорокеевым А.В. обязательства перед Банка по возврату суммы займа и процентов по условиям кредитного договора.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с ненадлежащим исполнением Аникина И.В. обязательств по возврату суммы кредита за ним образовалась задолженность, и решением <данные изъяты> районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Банка в лице <данные изъяты> № <данные изъяты> к Аникину И.В., Иванову В.Ю., Сорокееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, причитающихся процентов, пени с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке было взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток просроченного долга на счете <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остатка просроченных процентов на счете <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени, начисленные на просроченные проценты, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени, начисленные на просроченные проценты на счете <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбудил в отношении истца исполнительное производство №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства истца, находящиеся на вкладном счете <данные изъяты>: №. Сорокеев А.В. полностью погасил долг, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> об оплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и квитанцией <данные изъяты> об оплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокеева А.В. в пользу взыскателя АК <данные изъяты> № окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Об окончании исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что задолженность погашена в полном объеме.
Квитанцией <данные изъяты> на сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взысканных по решению суда судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подтверждаются понесенные Сорокеевым А.В. убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника
При таких обстоятельствах суд находит требование Сорокеева А.В. подлежащим удовлетворению.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст.100 ГПК РФ. Согласно ч.1 названой нормы стороне, в пользе которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. В подтверждение заявленных требований о возмещении расходов на оплату представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате услуг представителя в суде суммы в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из принципов разумности и сложности дела, суд расходы истца в данной части считает разумными в пределах <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований истца с ответчика в пользу первого подлежит присуждению государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аникина И.В. в пользу Сорокеева А.В. сумму исполненного за Аникина И.В. по кредитному договору обязательства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков