Дело № 2 - 2932/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием ст.помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Ильиной К.Г., законного представителя истца Пенцаковой Л.А., представителя истца Дмитриева Д.Г., действующего на основании ордера, представителя ответчика Вантеева С.Б., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенцаковой Л.А. в интересах недееспособного ФИО3 к Филькину И.Г. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Пенцакова Л.А., являющаяся опекуном недееспособного ФИО3 обратилась с иском в суд к Филькину И.Г. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свое требование тем, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филькин И.Г. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО3, который в настоящее время полностью потерял психическое здоровье <данные изъяты> В связи с тяжким преступлением в отношении ФИО3, ему причинен материальный ущерб, связанный с его лечением и поддержанием жизнеспособности. На него израсходованы деньги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данным преступлением ФИО3 причинен моральный ущерб в размере <данные изъяты> тысяч руб., который исчисляется из его физических и нравственных страданий в связи с тяжелым состоянием здоровья, квалифицируемым как инвалидность <данные изъяты> группы и потерей разума и дееспособности. Просили взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В последующем Пенцакова Л.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда причиненного истцу в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Пенцакова Л.А. обратилась с заявлением об отказе от взыскания с ответчика материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что от указанной суммы они отказываются добровольно и просила суд взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
О принятии отказа от части иска судом вынесено отдельное определение.
Истец Пенцакова Л.А., действующая на основании распоряжения администрации города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О назначении опеки над ФИО3» в интересах недееспособного ФИО3, исковые требования поддержала по приведенным в исковом заявлении основаниям, и просила взыскать с Филькина И.Г. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Дмитриев Д.Г., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования Пенцаковой Л.А. действующей в интересах ФИО3 поддержал по приведенным в исковом заявлении основаниям, и просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Филькин И.Г. отбывает наказание в ФГУ ИК - <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты>.
Представитель ответчика Вантеев С.Б., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № иск не признал, мотивируя тем, что сумма компенсации морального вреда, причиненного действиями именно Филькна И.Г. не владеющего боевыми искусствами, обутого в момент совершения преступления в мягкие резиновые сланцы не может свидетельствовать о нанесении тяжкого вреда здоровью ФИО3 Преступление совершено не лично Филькиным И.Г., а еще и неустановленным лицом. Следовательно, серьезные повреждения ФИО3 были причинены не Филькиным И.Г., а иным лицом. Ответственность за причинение морального вреда носит личный характер, и для определения справедливости и разумного размера компенсации морального вреда, причиненного лично Филькиным И.Г., необходимо выяснить точно, какие из повреждений возникли вследствие именно его действий, а не от действий другого лица.
Выслушав пояснения истца Пенцаковой Л.А., представителя истца Дмитриева Д.Г., старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксраы ЧР Ильину К.Г., полагавшей, что иск о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, представителя ответчика Вантеева С.Б., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филькин И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Судом было установлено, что Филькин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ночи около <адрес> совместно с неустановленным лицом, подошли к проходившему мимо ФИО3 и из неприязненных отношений, действуя согласовано, умышленно применяя насилие, опасное для жизни и здоровья нанесли ему совместно множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по жизненно важному органу - голове, чем причинили ФИО3 телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причини тяжкий вред здоровью человека.
В последующем, на основании решения <данные изъяты> районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан недееспособным.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по своему психическому состоянию ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно справке МСЭ-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан инвалидом <данные изъяты> группы.
Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан (п. 2).
По логике представителя ответчика, Филькин И.Г. может возместить моральный вред лишь при установлении неустановленного следствием лица, причинившего совместно с Филькиным И.Г. телесные повреждения истцу ФИО3.
Суд не может согласиться с указанными доводами представителя ответчика и считает, что поскольку вина Филькина И.Г. установлена вступившим в силу приговором суда и поскольку исковые требования ФИО3 направлены лишь к Филькину И.Г., он должен нести ответственность по возмещению морального вреда именно в пределах заявленных к нему требований. ФИО3 в данный момент и не может предъявить к другому лицу какие -либо требования, поскольку оно следствием не установлено и никем виновным не признано.
При установлении неустановленного следствием лица, причинившего вред совместно с Филькиным И.Г., и установлении его вины истец вправе обратиться с требованием о возмещении морального вреда и к указанному лицу.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, (ст. 1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что вследствие полученных телесных повреждений ФИО3 из-за нанесенных травм много страдал физически, <данные изъяты> суд полагает соразмерным физическим и нравственным страданиям истца, которые он испытал и продолжает испытывать в связи со своим состоянием, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанциям серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей Пенцакова Л.А. за оказание юридической помощи по настоящему делу оплатила <данные изъяты> рублей. Суд в пределах разумного полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филькина И.Г. в пользу ФИО3 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.
Председательствующий: судья Э.Г.Волков