Дело № 2-2826/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя истца Павлова Г.В. - Павлова Е.Г.
представителя ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары, - Енцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Геннадия Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии об обязании включить периоды работы в трудовой стаж,
установил:
Павлов Г.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республике - Чувашии (далее - УПФРФ в г.Чебоксары) об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, мотивировав свои требования тем, что протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав граждан не ежемесячные денежные выплаты УПФРФ в г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во включении в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ считает незаконным и нарушающим его права, поскольку в указанный период времени он работал по специальности <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>» Комсомольского района Чувашской Республики. На основании изложенного Павлов Г.В. просил обязать УПФРФ в г.Чебоксары включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>» Комсомольского района Чувашской Республики.
В судебном заседании представитель истца Павлова Г.В. - Павлов Е.Г. иск поддержал по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.
Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары, - Енцова О.В. иск не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом письме.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав граждан не ежемесячные денежные выплаты УПФРФ в г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Павлову Г.В. отказано во включении в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по имеющимся сведениям истец работал по специальности <данные изъяты>, прямо не предусмотренной Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173.
Действительно из материалов дела следует, что Павлов Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Дружба» Комсомольского района Чувашской Республик по специальности <данные изъяты>.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
«Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) разделом «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки.
Специальность сварщика действующим пенсионным законодательством не предусмотрена.
Между тем, в трудовой книжке Павлова Г.В. его специальность указана как электросварщик, и в трудовую книжку внесены записи о работе истца в разные периоды времени как электросварщика ручной сварки.
Как видно из справки СХПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Павлов Г.В. работал в указанной организации по специальности <данные изъяты>.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели К., О показали суду, что за время работы в колхозе «<данные изъяты>» Павлов Г.В. выполнял функции <данные изъяты>.
Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>» Комсомольского района Чувашской Республики подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Оценка пенсионных прав застрахованных лиц, в соответствии со ст.17, ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», производится органом, осуществляющего пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах исковые требования Павлова Г.В. следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии включить в трудовой стаж Павлова Геннадия Васильевича, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>» Комсомольского района Чувашской Республики.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии в пользу Павлова Геннадия Васильевича судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 04.10.2010 г.