Дело №2-3601-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истца Лоцмановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Мефодьеву Н.Н. о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Мефодьеву Н.Н. о взыскании задолженности по взысканию недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> год. Исковые требования мотивированы тем, что Мефодьев Н.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы г.Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары внесена запись в ЕГРИП о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. ДД.ММ.ГГГГ Мефодьев Н.Н. представил в ИФНС России по г.Чебоксары налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <данные изъяты> года. На основании поданной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <данные изъяты> год сумма, подлежащая к уплате составила <данные изъяты> рублей. Сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в бюджет не перечислена. В связи с неуплатой Мефодьеву Н.Н. было выставлено требование №, которым было предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок исполнения сумма задолженности в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Лоцманова Е.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Мефодьев Н.Н., извещенный надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Лоцмановой Е.Б., исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, "отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев " календарного года.
В соответствии с п.2 ст.346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма - налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст.ст. 45, 48, 70 Налогового кодекса РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В случае неисполнения требований об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском об уплате налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Мефодьев Н.Н. в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Как усматривается из требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей. На день предъявления иска и рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога в материалах дела не имеется. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным за <данные изъяты>. Согласно представленной декларации сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары о взыскании с Мефодьева Н.Н. суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мефодьева Н.Н. недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Чувашской Республике (ИФНС по г.Чебоксары) №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 182 105 010 100110 001 10, наименование банка: ГРКЦ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: налог уплачивается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Взыскать с Мефодьева Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (код бюджетной классификации государственной пошлины госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков