об установлении факта принятия наследства



Дело № 2-3069/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А.,

с участием заявителя, Карсаковой И.Ю., представителя заявителя Николаеврой С.Ю. - Николаева (Павлова) Е.А., являющаяся также заинтересованным лицом по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаевой Светланы Юрьевны и Карсаковой Ирины Юрьевны об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Николаева С.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства в размере <данные изъяты> доли квартиры. В ходе судебного заседания требования заявления были изменены. Николаева С.Ю. и Карсакова И.Ю. обратились с заявлением об установления принятия каждой наследства в размере <данные изъяты> доли <адрес>, открывшееся после смерти Николаева Ю.Н. и Николаевой М.И. Требования мотивированы тем, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому Николаевой Екатерине Андреевне, Николаеву Юрию Николаевичу и Николаевой Мелании Ивановне. ДД.ММ.ГГГГ умер Николаев Ю.Н., а ДД.ММ.ГГГГ - Николаева М.И. После их смерти отрылось наследство, состоящее из доли каждого в праве собственности на квартиру - по <данные изъяты> доли каждого. Это имущество в размере 2\3доли (от каждого по <данные изъяты>) перешло во владение заявителей и они фактически приняли наследство, что подтверждается тем, что они проживают в данной квартире вместе с Николаевой (Павловой) Е.А., являющееся собственником оставшейся <данные изъяты> доли квартиры. Но в установленные законом сроки они не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель Карсакова И.Ю. поддержала свои требования по изложенным в заявлении основаниям, добавив, что она и заявитель Николаева С.Ю. являются сестрами, а умершие Николаев Ю.Н. и Николаева М.И. - их родителями. Других братьев и сестре у них не имеется.

Предстаивтель заявителя Николаевой С.Ю. - Николаева (Павлова) Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что является дочерью ее доверителя, и соответственно внучкой умершим Николаеву Ю.Н. и Николаевой М.И. Ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>. Подтвердила, что после смерти родителей заявители фактически продолжали жить в указанной квартиры, нести бремя текущих расходов за квартиру, поддерживали ее чистоту. Просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Заявитель Николаева С.Ю. в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание участие в деле ее представителя, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Квартира № в <адрес> на праве собственности в равных долях (по 1\3 у каждого) принадлежит Николаеву Ю.Н., <данные изъяты> г.р. (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Николаевой Е.А., 1989 г.р. (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и Николаевой М.И., <данные изъяты> г.р. (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельствами о смерти подтверждается, что Николаев Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Николаева М.И. - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

Таким образом, после смерти Николаева Ю.Н. и Николаевой М.И. открылось наследство соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители Николаева С.Ю. и Карсакова И.Ю. являются дочерьми умерших, что подтверждается свидетельством о рождении, и единственными наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пояснений участников процесса, а также из представленных суду квитанций оплаты коммунальных платежей, следует, что заявители сразу после смерти наследодателей фактически вступили во владение наследственным имуществом - квартирой <адрес>, несли бремя по ее содержанию.

В связи с чем, суд считает установленным факт принятия ими наследства.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В связи с чем суд удовлетворяет требования заявителей об установлении факта принятия наследства в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру за каждой.

В силу ст.264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Установление данного факта заявителям необходимо для принятия наследства, оформления права собственности на квартиру.

Возможность установления факта принятия наследства во внесудебном порядке отсутствует.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт принятия наследства заявителями, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Николаевой Светланой Юрьевной наследства в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, открывшееся после смерти Николаева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Николаевой Мелании Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Карсаковой Ириной Юрьевной наследства в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, открывшееся после смерти Николаева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Николаевой Мелании Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.