о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-2402/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре Титовой В.А.,

с участием представителя истца - Григорьева Е.В., действующего на основании доверенности от 08 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Олега Олеговича к Казакову Вадиму Петровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галкин О.О. обратился в суд с иском к Казакову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки ЦБ РФ равной 7,75 руб. Требования мотивированы тем, что он по актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал Казакову В.П. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и установил срок возврата в каждом акте соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с просрочкой исполнения обязательства просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в указанной в иске сумме согласно приведенному расчету.

Представитель истца Григорьев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам в полном объеме, вновь приведя их суду. Дополнительно суду пояснил, что истец и ответчик в момент заключения договоров займа были в хороших, доверительных отношениях. Истец работал в страховой группе «Компаньон». Ответчик за деньгами приходил к нему по месту работы. Поскольку у них не имелось типовых договоров займа, передачу займа оформляли на бланках СГ «Компаньон» и от имени этой фирмы. При этом истец передавал ответчику в займ собственные денежные средства, но говорил, что это деньги фирмы, чтобы у ответчика была заинтересованность скорейшего возврата полученных денежных средств.

Ответчик Казаков В.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется подпись ответчика, в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, суд рассматривает неявку ответчика как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истец Галкин О.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в его отсутствие при участии представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно «акту приема-передачи документов» от ДД.ММ.ГГГГ представитель СГ «Компаньон» Галкин О.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях заключенного договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ № передал сотруднику ООО «Русфинанс Банк» Казакову В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные «акты приема-передачи документов» между теми же лицами составлены ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения директора филиала Оренбургский ООО «Страховая группа Компаньон» Ишпаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) следует, что каких-либо договоров с Казаковым В.П. ООО «Страховая группа Компаньон» не заключала, деньги из кассы компании Казакову В.П. не выдавались, каких-либо претензий материального характера к Галкину О.О. не имеют.

Принимая во внимание изложенное, суд устанавливает, что между Галкиным О.О. и Казаковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа за условиях, предусмотренных сторонами в актах приема - передачи документов. При этом истец передавал ответчику личные средства, а не средства Общества.

Всего по указанным актам ответчик получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не возвратил истцу. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца. Ответчик доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 %, на день подачи иска.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом и проверенным судом расчетом задолженности, а именно:

<данные изъяты>

Всего на сумму <данные изъяты> руб.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> рублей подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства по возврату сумму задолженности.

Учитывая, что размер ставки рефинансирования ЦБ РФ может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, проценты надлежит исчислять исходя из действующей ставки рефинансирования.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы, суд полагает требуемую истцом сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную им при подаче иска, пропорционального удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова Вадима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Галкина Олега Олеговича:

- 109 000 (сто девять тысяч) рублей - сумму займа;

- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга (<данные изъяты> руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

- <данные изъяты> рублей - расходы на услуги представителя,

- <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года.