о признании права собственности на жилое помещение



Дело №2-3095/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием:

Представителя истца - адвоката Яковлевой З.Б., предъявившей ордер №46 от 30.08.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Татьяны Александровны к администрации г.Чебоксары, Макарычевой Екатерине Николаевне, Макарычеву Анатолию Александровичу, Макарычеву Михаилу Александровичу о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары, Макарычевой Екатерине Николаевне, Макарычеву Анатолию Александровичу, Макарычеву Михаилу Александровичу о признании права собственности на <адрес>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Макарычев А.М., после смерти которого открылось наследство на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, жилой дом, построенный в 1985 году, общей площадью 30,5 кв.м. Однако при жизни отец не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на данный жилой дом. Факт владения отцом домовладением на праве собственности подтверждается архивными выписками из похозяйственной книги Соляновского сельского Совета Чебоксарского района, кадастровым паспортом объекта индивидуального жилищного строительства. Наследниками первой очереди являются мать истца Макарычева Е.Н., братья истца Макарычев А.А. и Макарычев М.А., которые отказались от принятия наследства. Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено включить указанный дом в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Макарычева А.М., признать Мясникову Т.А. наследником, принявшим наследство в виде указанного жилого дома. В регистрационной палате отказано в регистрации ее права собственности на жилой дом в связи с тем, что право собственности судом не установлено.

В судебном заседании представитель истца адвокат Яковлева З.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Истица Мясникова Т.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары Павлова А.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчики Макарычев М.А., Макарычева Е.А., Макарычев А.А. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, в заявлениях пояснили, что исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР направил заявление об отсутствии заинтересованности в исходе дела и рассмотрении дела без его участия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Макарычев А.М., являющийся отцом истца.

После его смерти открылось наследство на домовладение, находящееся в <адрес> «а»: жилой дом, построенный в 1985 году, общей площадью 30,5 кв.м., из них жилой - 12,8 кв.м., инвентарный номер - 10349, расположенный на земельном участке 0,22 га.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Макарычева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом - литера А, площадью 17,7 кв.м., жилой площадью 12,80 кв.м., с тамбуром - литера а1 и кладовой - литера А1, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности.

- признать Мясникову Татьяну Александровну наследником, принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адрес: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании Мясниковой Т.А. наследником, принявшим наследство, а также учитывая позицию ответчиков, заявивших о признании иска, полагает возможным удовлетворение исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения при цене иска, указанной истцом в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца подлежи взысканию в доход местного бюджета госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мясниковой Татьяной Александровной право собственности на жилой дом - литера А, площадью 17,70 кв.м., жилой площадью 12,80 кв.м., с тамбуром - литера а1 и кладовой - литера А1, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мясниковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.