Дело №2-1579/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием:
старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лащеновой Е.В.,
истца Григорьева В.Ф.,
представителя ответчика ОАО «Дорисс» Объедкова О.В., действующего на основании доверенности №1568 от 31.12.2009 г.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Фонда социального страховая Российской Федерации в лице государственного учреждения регионального отделения фонда по Чувашской Республике - Чувашии - Мешкова В.А., действующего на основании доверенности, выданной 06.04.2010 г.,
третьего лица - судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Матвеева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Валерия Филипповича к ГУП «Чувашавтотранс» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного увечьем, обязании производить ежемесячные выплаты, и к ОАО «Дорисс» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Дорисс», ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем. После неоднократных уточнений исковых требований, окончательно требования сформулированы следующим образом: взыскать с ГУП «Чувашавтотранс» <данные изъяты> руб. в счет задолженности по возмещению вреда, причиненного трудовым увечьем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУП «Чувашавтотранс» выплачивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в централизованном порядке; взыскать с ОАО «Дорисс» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что истец работал водителем автобуса в ЧПОПАТ, правопреемником которого является ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Во время дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя УМ-4 треста «Спецстроймеханизция», правопреемником которого является ОАО «Дорисс», он получил черепно-мозговую травму, из-за которой был признан <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты>. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дорисс» обязано возмещать причиненный здоровью вред путем ежемесячных индексируемых выплат. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дорисс» не возмещает причиненный ущерб. В связи с чем он просит дальнейшие ежемесячные выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в будущее время взыскать с ГУП ЧР «Чувашавтотранс», а с ОАО «Дорисс», за то, что прекратились присужденные судом выплаты, взыскать компенсацию морального вреда. К тому же полагает, что бывшему работодателю компенсировать выплаты будет Фонд социального страхования. В сумму подлежащий взысканию с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» входят также <данные изъяты> рублей - его расходы на медицинские препараты.
В судебном заседании истец Григорьев В.Ф. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, вновь приведя их суду. Дополнительно суду пояснил, что в мае 2010 года повторно предъявил исполнительный лист, выданный на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в Калининский РОСП о взыскании указанных в листе сумм, и больше исполнительный лист не отзывал, заявления о прекращении исполнительного производства не писал, от взыскания задолженности и текущих платежей с ОАО «Дорисс» не отказывался, исполнительный лист до сих пор находится в производстве РОСП. Почему не производятся удержания присужденных ему сумм с 2007 года ему не известно. При предъявлении исполнительного листа указал сумму накопившейся задолженности, при этом также желал, чтобы ему производились и удержания текущих платежей, указанных в исполнительном листе. В связи с тем, что фактически ему не производятся перечисления, он решил поменять обязанное ему лицо и взыскивать ежемесячные платежи, а также образовавшую задолженность с ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Если бы ежемесячные платежи с ОАО «Дорисс» надлежащим образом удерживались и перечислялись ему, он бы не стал менять должника. Просит взыскать расходы на лекарственные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку постоянно нуждается в лечении, однако подтвердить свои расходы не имеет возможности, поскольку чеки не собирал.
Представитель ответчика ОАО «Дорисс» Объедков О.В. в судебном заседании предъявленные к ним исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, поскольку нарушения каких-либо неимущественных прав истца с их стороны допущено не было. Исковые требования, предъявленные к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения причиненного вреда здоровью, а также обязании в последующем производить ежемесячные платежи истцу полагал подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что действительно по решению Калининского районного суда г.Чебоксары ОАО «Дорисс» обязано возмещать истцу причиненный его здоровью вред, что ими исполнялось до 2008 года. В последующем судебный пристав не производил удержаний ежемесячных платежей, что происходило не по их вине. Полагает, если истец желает, чтобы вред здоровью ему возмещало другое лицо - это его право, и не смотря на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда, необходимо принимать новое решение.
Представитель третьего лица - Фонда социального страхования РФ в лице государственного учреждения регионального отделения фонда по Чувашской Республике - Чувашии Мешков В.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании причиненного вреда с ОАО «Дорисс». Кроме того, пояснил, что в случае взыскания причиненного ущерба с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Фонд социального страхования не может быть привлечен к обязанности по возмещению причиненного вреда, поскольку отвечает только за вред, причиненный непосредственно работодателем, тогда как в рассматриваемой ситуации вред причинен третьим лицом.
Представитель ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Смирнов Ю.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого оглашен судом, с исковыми требованиями не согласился, поскольку уже имеется решение суда о взыскании требуемой истцом суммы с ОАО «Дорисс» и истец не отказывался от взыскания указанных сумм, поскольку исполнительный лист до сих пор находится в производстве Калининского РОСП г.Чебоксары.
С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс».
Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Матвеев И.Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им возбуждено исполнительное производство по поступившему на исполнение исполнительному листу, выданному на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «Дорисс» в пользу взыскателя Григорьева В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя перечислена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время исполнительное производство не прекращено, взыскатель не писал заявления об отказе от текущих платежей с ОАО «Дорисс», однако им меры по взысканию указанных в исполнительном листе текущих платежей не принимаются.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования оставить без удовлетворения, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В августе 1981 года в результате аварии, произошедшей по вине водителя УМ-4 АО «Дорисс», водитель автобуса, принадлежащего ЧПОПАТ Григорьев В.Ф. получил черепно-мозговую травму, в результате которой с ДД.ММ.ГГГГ признан <данные изъяты>.
Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Дорисс» г.Чебоксары в пользу Григорьева В.Ф. взыскано <данные изъяты> руб.
Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Дорисс» г.Чебоксары в пользу Григорьева В.Ф. в счет задолженности по возмещению вреда от повреждения здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> руб. Кроме того, ОАО «Дорисс» обязано выплачивать Григорьеву В.Ф. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с последующим изменением суммы в случае изменения МРОТ в централизованном порядке. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного решения суда истцу выдан исполнительный лист, в котором последняя запись об исполнении указывает на взыскание с ОАО «Дорисс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Ф. снова предъявляет исполнительный лист на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.
В рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Дорисс» в пользу взыскателя Григорьева В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ перечислена задолженность по текущим платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении, исполнительное производство не окончено, заявлений о прекращении исполнительного производства полностью или в части от взыскателя не поступало.
Положения ст.ст.1984, 1085, 1086, 1092 ГК РФ предусматривают, что при причинении гражданину увечья или при ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1086 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Одновременно в силу ст.ст.184, 220 Трудового кодекса РФ, при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве, работнику возмещается утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Аналогичные нормы действовали и на момент вынесения решения суда о взыскании ущерба Григорьеву В.Ф.
Таким образом, у лица, которому причинен вред здоровью при вышеприведенных обстоятельствах, имеется право выбора требовать возмещения причиненного вреда либо непосредственно от причинителя вреда здоровью, либо от работодателя.
Григорьев В.Ф. данным правом воспользовался по своему усмотрению и решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его исковыми требованиями возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, присуждено с ОАО «Дорисс», в том числе и выплата ежемесячных платежей.
Данное решение вступило в законную силу, исполняется, не было пересмотрено либо изменено.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Предъявив в <данные изъяты> году исковые требования о возмещении вреда, причиненного увечьем, к ОАО «Дорисс», получив соответствующее решение суда об удовлетворении исковых требований, и предъявив исполнительный лист к исполнению, истец в настоящее время желает, чтобы образовавшую задолженность по ежемесячным выплатам за ОАО «Дорисс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Вместе с тем, ГУП ЧР «Чувашавтотранс» не несет данного обязательства перед истцом, решение суда должно исполняться лицом, на которого возложена такая обязанность, в силу чего суд отказывает в удовлетворении искового требования Григорьева В.Ф. о взыскании с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В сумму задолженности истцом включено также требование о взыскании расходов на медицинские препараты в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать доводы на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах истцу необходимо было подтвердить как понесенные им расходы на указанную сумму, так и приобретение лекарственных средств для поддержания своего здоровья в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, суду таких доказательств не представлено, предъявленные товарные чеки от 06 февраля и ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства не подтверждают.
Требование об обязании ГУП ЧР «Чувашавтотранс» выплачивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. с последующей индексацией также не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения истец не отказался от исполнения ранее принятого решения суда о взыскании денежных средств, в том числе и ежемесячных платежей с ОАО «Дорисс», исполнительный лист по прежнему на исполнении.
Вопрос об индексации сумм, присужденных с ОАО «Дорисс» перед судом не поставлен.
Истец просит взыскать с ОАО «Дорисс» причиненный ему в связи с несвоевременной выплатой причитающихся денежных сумм компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из следующего.
В силу ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда судом может быть возложена на нарушителя за совершение действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Неисполнением решения суда о взыскании денежных средств ОАО «Дорисс» нарушает имущественные права истца, за что компенсация морального вреда не предусмотрена.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Григорьева Валерия Филипповича к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по возмещению вреда, причиненного трудовым увечьем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании выплачивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. с последующей индексаций в централизованном порядке, взыскании с ОАО «Дорисс» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2010 года.
Судья М.В. Селендеева