Дело № 2-3248-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 сентября 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Антоновой Н.Ю., с участием истца Белкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина Андрея Георгиевича к Скворцову Николаю Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Белкин А.Г. обратился в суд с иском о взыскании со Скворцова Н.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента ответчик деньги ему не вернул. Договором предусмотрены проценты за пользование займом по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчик за три месяца выплатил <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование займом, проценты за 2 месяца в размере <данные изъяты> рублей не выплатил до настоящего времени
В судебном заседании истец Белкин А.Г. свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Скворцов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил, причины его не явки суду не известны.
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту его регистрации и ему обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его отказ от получения уведомления как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, выслушав пояснение истца, исследовав представленные им доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белкиным А.Г. и Скворцовым Н.В. заключен договор займа, согласно которому Белкин А.Г. передал Скворцову Н.В. <данные изъяты>, а последний обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Скворцов Н.В. оплатил 30000 рублей, остальная часть долга до настоящего времени не оплачена.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду договором займа и пояснениями истца.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок, предусмотренный договором.
Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, а потому требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей суммы основанного долга и <данные изъяты> рублей - процентов, предусмотренных договором, за <данные изъяты> года, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белкина Андрея Георгиевича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Скворцова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Белкина Андрея Георгиевича всего <данные изъяты> рублей, в том числе:
- <данные изъяты>) рублей - сумму долга по договору займа.
- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за ДД.ММ.ГГГГ г.
- <данные изъяты> рублей - расходы по госпошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем принесения кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2010 года.
Судья М.В. Селендеева