Дело № 2-3477-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Адюковой Л.Н.,
с участием представителя истца Лобанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.Н., действующего в интересах Ефремова Э.В. к Терушкиной И.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов А.Н., действую по доверенности от имени Ефремова Э.В., обратился в суд с иском к Терушкиной И.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ответчик, заняв у Ефремова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени уклоняется от уплаты суммы долга по расписке. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа, неустойку, предусмотренную договором на случай просрочки возврата долга в размере <данные изъяты> годовых, которую он добровольно снизил до <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Ефремов Э.В. не явился, дело рассмотрено с участием его представителя.
В суде представитель истца Лобанов А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Он сообщил суду, что ответчик от уплаты долга уклоняется, он просит суд взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за <данные изъяты> дней просрочки, предусмотренную договором, в размере <данные изъяты> рублей, вместо положенных <данные изъяты> рублей, а также возместить истцу судебные расходы в виде государственной пошлины.
Ответчик <данные изъяты>., извещенная по месту регистрации надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
С согласия истца иск рассмотрен в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 161 ГК РФ) письменной форме. Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается распиской Терушкиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве возвратить Ефремову Э.В. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку суду не представлены доказательства оплаты суммы долга, исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Поскольку распиской предусмотрено взыскание неустойки в сумме <данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день просрочки, то с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, по день возврата займа подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном договором.
Суд рассматривает иск в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем за <данные изъяты> дней просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку выплаты долга составит: <данные изъяты> рублей ( сумма займа) : 100х <данные изъяты> % ( проценты за пользование займом, предусмотренные договором) х <данные изъяты> дней ( срок просрочки)=<данные изъяты> рублей.
Истцом в добровольном порядке в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства подлежащей начислению неустойки, сумма неустойки уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей. Однако, суд считает, что и в данном случае неустойка будет несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд находит соответствующей предусмотренной договором повышенной ответственности должника за просрочку нарушения обязательства сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терушкиной И.И. в пользу Ефремова Э.В.:
- в счет возврата суммы долга <данные изъяты> рублей,
- в счет уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,
- счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Арсланова