Дело № 2-3255-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волкова Э.Г., при секретаре Головиной В.Н., с участием истца ст. помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Ильиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары в защиту интересов муниципального самоуправления - города Чебоксары к Сарсадских Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Прокуратура Калининского района г.Чебоксары обратилась в суд с иском в защиту интересов муниципального самоуправления - города Чебоксары к Сарсадских Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> районным судом г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по уголовному делу по обвинению <данные изъяты> муниципального учреждения культуры Мемориальный комплекс «<данные изъяты>» (далее - МУК МК «<данные изъяты>») Сарсадских Д.Г. в совершении им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ. Судом было установлено, что Сарсадских Д.Г. являясь <данные изъяты> МУК МК «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> умышленно из корыстной или иной личной заинтересованности используя служебное положение, похитил вверенное ему имущество путем растраты при следующих обстоятельствах. Так, Сарсадских Д.Г., достоверно зная, что И. по основному месту работы работает <данные изъяты>, желая оказать услугу вышестоящему руководителю - <данные изъяты> С., а также из корыстных побуждений издал приказ №- к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме И. с ДД.ММ.ГГГГ на работу <данные изъяты> 4 разряда в административно - хозяйственный отдел МУК МК «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ - приказ №-к о переводе И. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 4 разряда. На основании вышеуказанных приказов в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года МУК МК «<данные изъяты>» ежемесячно составлялись табеля учета рабочего времени о работе И. в указанных должностях, которые впоследствии утверждались директором Сарсадских Д.Г.. В результате таких незаконных действий Сарсадских Д.Г. в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> И., фактически не работавшему в МУК МК «<данные изъяты>», была начислена и необоснованно выдана заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В силу п.1.1. Положения об оплате труда работников муниципального учреждения Мемориальный комплекс «<данные изъяты>», разработанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 609 «Положения об основах хозяйственной деятельности и финансирования организаций культуры и искусства» от 26.06.1995г., Постановления Кабинета Министров ЧР № 237 от 15.09.1995г., Уставом МУК МК «<данные изъяты>, оплата труда работников <данные изъяты> осуществляется из бюджетных ассигнований, выделяемых на эту цель согласно сметы.
Неправомерными действиями Сарсадских Д.Г. бюджету муниципального образования - <адрес> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец ст.помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Ильина К.Г. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.
Представитель администрации г.Чебоксары К. просила удовлетворить требования прокурора по тем же основаниям.
Ответчик Сарсадских Д.Г. иск не признал и пояснил суду, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были затрачены на оплату труда И., <данные изъяты>. Сам Сарсадских Д.Г. этими денежными средствами не пользовался и не обогащался.
Третье лицо МУК «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений истца и представленных им письменных доказательств установлено, что в соответствии с п.1.1 Устава МУК МК «<данные изъяты>» Муниципальное учреждение культуры Мемориальный комплекс «<данные изъяты>» создано распоряжением главы администрации города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № р.
Согласно постановлению главы администрации города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № учредителем учреждения выступает Самоуправление <адрес> в лице управления культуры администрации <адрес>.
Согласно п.3.4 указанного Устава источником формирования имущества и финансирования ресурсов Учреждения в числе других являются бюджетные и внебюджетные средства, выданные из бюджета администрации <адрес>.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> районным судом г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по уголовному по обвинению директора муниципального учреждения культуры Мемориальный комплекс «<данные изъяты>» Сарсадских Д.Г. в совершении им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч. 1 ст. 292 УК РФ. Судом установлено, что Сарсадских Д.Г. являясь <данные изъяты> МУК МК «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> умышленно из корыстной или иной личной заинтересованности используя служебное положение, похитил вверенное ему имущество путем растраты при следующих обстоятельствах.
Так, Сарсадских Д.Г., достоверно зная, что И. по основному месту работы работает <данные изъяты>, желая оказать услугу вышестоящему руководителю - <данные изъяты> С., а также из корыстных побуждений издал приказ №- к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме И. с ДД.ММ.ГГГГ на работу <данные изъяты> 4 разряда в административно - хозяйственный отдел МУК МК «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ - приказ №-к о переводе И. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 4 разряда. На основании вышеуказанных приказов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУК МК «<данные изъяты>» ежемесячно составлялись табеля учета рабочего времени о работе И. в указанных должностях, которые впоследствии утверждались директором Сарсадских Д.Г.. В результате таких незаконных действий Сарсадских Д.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И., фактически не работавшему в МУК МК «<данные изъяты>» была начислена и необоснованно выдана заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В силу п.1.1. Положения об оплате труда работников муниципального учреждения Мемориальный комплекс «<данные изъяты>», разработанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 609 «Положения об основах хозяйственной деятельности и финансирования организаций культуры и искусства» от 26.06.1995г., Постановления Кабинета Министров ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава МУК МК «<данные изъяты>», оплата труда работников <данные изъяты> осуществляется из бюджетных ассигнований, выделяемых на эту цель согласно сметы.
Неправомерными действиями Сарсадских Д.Г. бюджету муниципального образования - городу <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии изложенным выше, с ответчика подлежит взысканию причиненный им вред бюджету муниципального образования - городу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сарсадских Д.Г. в пользу бюджета муниципального образования - <адрес> ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2010г.
Судья Э.Г. Волков.