Дело № 2-3600/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Кизняковой Е.А., с участием представителя истца Маркизова С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Новикову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Новикову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: <данные изъяты> состоящее на учете в МОТОР УГИБДД МВД Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Новикову Ю.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей и взыскании с Новикова Юрия Анатольевича госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ПККВ «<данные изъяты>», переименованный в КПК «<данные изъяты>», и Новиковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № в обеспечение возврата займа, выданного П.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В обеспечение указанного обязательства Новиковым Ю.А. заложено транспортное средство <данные изъяты>
Заочным решением <данные изъяты> районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПККВ «<данные изъяты>» с П.С. взыскано: сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по паевым компенсационным взносам за период со ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей и по день фактического возврата в размере <данные изъяты>% от оставшейся части суммы займа в месяц; неустойка за нарушение сроков внесения суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за нарушение сроков внесения компенсационных паевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои обязательства по возврату займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ П.С. до настоящего момента не исполнил. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство: <данные изъяты> принадлежащее Новикову Ю.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей и взыскать с Новикова Ю.А. госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Маркизов С.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Новиков Ю.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В этой связи с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПККВ «<данные изъяты> и П.С. был заключен договор займа № в размере <данные изъяты> рублей на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. По условиям договора ответчик обязан был вносить в кассу кооператива паевые компенсационные взносы в период пользования займом в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа, ежемесячно частично погашать сумму займа равными долями и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Также предусмотрены штрафные санкции, а именно, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения паевых компенсационных взносов пайщик уплачивает кооперативу штраф с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и срочным обязательством, в размере <данные изъяты>% от суммы паевых компенсационных взносов и в размере <данные изъяты>% от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В счет обеспечения возврата займа П.С. были заключены договоры поручительства с К.., Новиковым Ю.А., С., которые должны нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПКП «<данные изъяты> П.С. и Новиковым Ю.А. в счет обеспечения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей был заключен договор залога №. Предметом залога было определено транспортное средство: <данные изъяты>; состоит на учете в МОТОР УГИБДД МВД Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4. договора залога имущество оценено сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> районного суда г.Чебоксары в пользу ПККВ «<данные изъяты> с П.С. присуждено взыскать: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по паевым компенсационным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей и по день фактического возврата в размере <данные изъяты>% от оставшейся части суммы займа в месяц; неустойку за нарушение сроков внесения суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков внесения компенсационных паевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
В соответствии со справкой судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается не взысканной.
Учитывая, что П.С. свои обязательства по договору займа не выполнил, не исполнил заочное решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения им обязательств, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями Закона суд определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов по цене, указанной в договоре залога - <данные изъяты> руб. Доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПККВ <данные изъяты>» и П.С. обратить взыскание на автомашину <данные изъяты> состоящее на учете в МОТОР № УГИБДД МВД Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее на праве собственности Новикову Ю.А., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.
Взыскать с Новикова Ю.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков