Дело № 2-3631-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием ответчиков Михайловой Г.В., Михайлова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.О.О. к Михайловой Г.В., Михайлову Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
О. обратился в суд с иском Михайловой Г.В., Михайлову Ю.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова Г.В. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась ежемесячно равными долями погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, она допустил просрочку платежей по кредиту и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного кредита составила <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ (из расчета <данные изъяты> руб. ежемесячно) - <данные изъяты> коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлялось поручительство ответчика Михайлова Ю.А., о чем с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы, а также проценты на сумму долга в <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явилась, ранее представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что поддерживает исковые требования.
Ответчики Михайлова Г.В., Михайлов Ю.В. исковые требования признали.
С согласия явившихся лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова Г.В. обратилась в О. с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты (п. 3 заявления). Заемщик просила рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом является перечисление Кредитором суммы кредита (п. 1 заявления). Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность. В параметре кредита заявления предусмотрены условия кредитования: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых.
Рассмотрев указанное заявление, банк распорядился выдать кредит на условиях, предусмотренных в заявлении Михайловой Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Михайловым Ю.В. за исполнение Михайловой Г.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.9).
Согласно п. 4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк
вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ввиду признания иска ответчиками суд присуждает истцу с ответчиков сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
Одновременно суд не принимает признание иска в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> коп., поскольку в этой части признание иска противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать
обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами,
действующими в момент его заключения.
По ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора,
ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами
или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав
потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель
(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую
и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность
их правильного выбора, в частности при предоставлении кредита - размер кредита,
денежную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных
организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного
ЦБ России 26 марта 2007 года № 302-11, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в
балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по
предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии
с заключенными кредитными договорами.
Исходя из изложенных нормативных актов, действия банка по открытию и ведению
ссудного счета нельзя считать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид
комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми
актами Российской Федерации не предусмотрен.
Поскольку ведение ссудного счета заемщиков представляет собой неотъемлемую
часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организации, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику, является неправомерной.
Поэтому суд отказывает в иске в части требования о взыскании с ответчиков суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> коп.,
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. По данному иску истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Пропорционально присужденной сумме с ответчиков подлежат ко взысканию в счет возмещения данной суммы <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Михайловой Г.В., Михайлова Ю.В. в пользу О. сумму долга по договору нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Михайловой Г.В., Михайлова Ю.В. в пользу О. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму долга, составившую ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу О. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Михайлова Ю.В. в пользу О. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В иске в части требования о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней с дня вынесения.
Судья Д.В.Алексеев