2-3063\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.
при секретаре Новиковой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Романову А.Л. об обязании освободить земельный участок от металлического гаража, предоставить администрации г.Чебоксары право убрать металлический гараж,
установил:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Романову А.Л. об обязании освободить земельный участок от металлического гаража ХХХр, расположенного по адресу: ХХХ, ХХХ на территории стоянки металлических гаражей «ХХХ», о предоставлении администрации г.Чебоксары права убрать с территории муниципального образования указанный гараж, в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении двадцати календарных дней после вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что земельным участком муниципального образования, на котором находится указанный металлический гараж, распоряжается администрация г.Чебоксары. ХХХ года ответчиком в ОАО «Д» на металлический гараж ХХХр, расположенный на территории стоянки металлических гаражей «ХХХ» получен учетный документ первичной регистрации - ордер ХХХ, который не является документом, удостоверяющим право на земельный участок и подтверждающим обременение земельного участка какими-либо обязательствами. Впоследствии ответчиком ежегодно продлевался срок действия ордера до ХХХ года. Плата за пользование земельным участком, иные платежи ответчиком не вносятся.
Данное дело назначалось к слушанию на 26 августа 2010 г. и на 27 августа 2010г., истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, оба раза не явилась в судебное заседание.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился и не заявлял ходатайства о рассмотрении дела по существу.
В связи с тем, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, суд, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление администрации г. Чебоксары к Романову А.Л. об обязании освободить земельный участок от металлического гаража, предоставить администрации г.Чебоксары право убрать металлический гараж, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.М.Мулеева