№ 2-139/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мулеевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Региной Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой В.Н. к Гоголевой А.З., Гоголеву Ю.О., Черновой И.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л :
Гоголева В.Н. обратилась в суд с иском к Гоголеву Ю.О., Гоголевой А.З., Черновой И.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчики в ДД.ММ.ГГГГ. выехали на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета в спорной квартире, после предоставления им в порядке улучшения жилищных условий других квартир по договорам социального найма. С момента выезда обязанности по оплате коммунальных услуг не несут, жилым помещением не пользуются.
В судебном заседании Гоголева В.Н. поддержала искровые требования по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.
Ответчица Чернова И.Ю. иск не признала, пояснив, что спорная квартира была предоставлена <данные изъяты> Гоголеву Ю.О., Гоголевой А.З., и <данные изъяты>: Гоголеву А.Ю., Гоголевой(Черновой) И.Ю.. Истица Гоголева В.Н. вселилась в квартиру после <данные изъяты> с Гоголевом А.Ю.. Полагает, что так как квартира ранее была предоставлена <данные изъяты>, то они имеют право пользования спорным жилым помещением несмотря на то, что они не оплачивают коммунальные платежи и приобрели право на другую жилую площадь.
Ответчики Гоголев Ю.О., Гоголева А.З. в судебное заседание не явились, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
3-ье лицо Гоголев А.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом были приняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 161, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела. Повестка, направленная на имя Гоголева А.Ю. по адресу <адрес>, куда он был вселен по решению суда, о времени и месте рассмотрения дела 14 октября 2010г., вернулась обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует об его отказе получить повестку. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В суд Гоголевым А.Ю. представлен отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования Гоголевой В.Н. не признал. По пояснению ответчицы Гоголевой И.Ю. - Гоголев А.Ю. знает о месте и времени рассмотрения дела 14 октября 2010г.
3-ье лицо Гоголев Д.А. и представитель 3-его лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, будучи также надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся по решению от ДД.ММ.ГГГГ за №, Гоголеву Ю.О. предоставлено право на занятие <данные изъяты> квартиры под <адрес> <адрес> с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек, включая <данные изъяты> Гоголеву А.З., <данные изъяты> Гоголеву (Чернову) И.Ю. и Гоголева А.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ Гоголев А.Ю. <данные изъяты> с Гоголевой В.Н. <данные изъяты> - Гоголев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке (справке) из лицевого счета нанимателя, в спорной квартире зарегистрированы: Гоголев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Гоголева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и Гоголев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 2 ст.89 Жилищного кодекса РФ, действовавшей до 01 марта 2005 г. предусматривала, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение содержится и в ст.83 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как видно из исследованных в судебном заседании документов, ответчику Гоголеву Ю.О. решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <данные изъяты> <адрес> с составом семьи из <данные изъяты>: он, <данные изъяты> Гоголева А.З. и <данные изъяты> А.Я..
ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира ответчиками Гоголевым Ю.О. и Гоголевой А.З. <данные изъяты>. Согласно выписке из лицевого счета в этой квартире в настоящее время зарегистрированы ответчица Гоголева А.З. и <данные изъяты> Ч.М.. <данные изъяты>
По пояснению Черновой И.Ю. ответчики Гоголев Ю.О. и Гоголева А.З. проживают постоянно в <адрес> Чувашской Республики.
Ответчица Чернова И.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.<адрес> <адрес>, которая <данные изъяты> <данные изъяты> Чернову М.В. <данные изъяты>. В указанной квартире Чернова И.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ
По пояснению истицы Гоголевой В.Н. ответчики не являются членами ее семьи, коммунальные платежи, квартплату с момента выезда не оплачивают.
Ответчица Чернов И.Ю. в судебном заседании не оспаривала, что ею и ее родителями не оплачивались коммунальные услуги с момента их выезда из спорной квартиры и что эта квартира не является их постоянным местом жительства.
Свидетели Б.Т.., К.В. пояснили в судебном заседании, что в спорной квартире проживает истица с <данные изъяты> Гоголевым О.Ю.. Ответчики Чернова И.Ю., Гоголев Ю.О., Гоголева А.З. в указанной квартире не живут длительное время.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что не проживание Черновой И.Ю., Гоголева Ю.О., Гоголевой А.З. в спорной квартире не носит временного характера и не является вынужденным. Они выехали из спорного жилого помещения в связи с предоставлением им других жилых помещений по договору социального найма, которые впоследствии ими были приватизированы. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. по спорной квартире Чернова И.Б., Гоголева Ю.О., Гоголева А.З. не несли с момента выезда, что свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на спорную квартиру.
В связи с выездом на постоянное место жительства в другое место, приобретением самостоятельного права пользования иным, помимо спорного, жилым помещением по договору социального найма, договор найма ранее занимаемой спорной квартиры с ответчиками, согласно ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 83 ЖК РФ считается расторгнутым, вследствие чего Чернова И.Ю., Гоголев Ю.О., Гоголева А.З. утратили ранее принадлежавшее им по договору найма право пользования квартирой № <адрес>. Возможность приобретения гражданами права пользования несколькими жилыми помещениями по договорам социального найма законом не предусмотрена
В связи с вышеизложенными исковые требования Гоголевой В.Н. к Гоголевой А.З., Гоголеву Ю.О., Черновой И.Ю. о признании их утратившими право пользования <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Признать Гоголева Ю.О., Гоголеву А.З. и Чернову И.Ю. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья С.М.Мулеева
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2010г.