Дело № 2-3358-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике Ермолаева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Шумилову С.Ю. о взыскании убытков,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Шумилову С.Ю. о взыскании убытков в размере №.
Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике на основании Решением единственного участника Общества Шумилова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №.В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером -№. Исполнение обязанности директора Общества Шумилов С.Ю. возложил на себя. Организация осуществляла оптовую торговлю сельскохозяйственным сырьем и живыми животными <данные изъяты>. В 2006 - 2009, годах ООО «Агроснаб Плюс» представляло в Инспекцию бухгалтерский баланс и иную налоговую отчетность, т.е. находилось на общем режиме налогообложения. Последний бухгалтерский баланс Обществом представлен за 1 квартал 2009 года. Организация более года имела просроченную задолженность по налогам свыше <данные изъяты>. рублей, что в соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ООО «<данные изъяты>» свидетельствует о признаках банкротства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество имело общую задолженность в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды № Требования к должнику ООО «<данные изъяты>» по уплате обязательных платежей, неисполненных им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют №. Представленные бухгалтерские балансы свидетельствуют об отсутствии активов Общества. В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, при наличии признаков банкротства у организации на протяжении длительного времени, Шумилов С.Ю. не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст. 9 Закона о банкротстве, в связи с чем, Инспекция вынуждена была обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Общества несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного производства. Тем же решением в реестр требований кредиторов включено требование Инспекции в сумме № Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за №. С указанного периода правоспособность юридического лица прекращена в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, Инспекция в соответствии с Положением о порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, возместила расходы арбитражному управляющему в сумме №. путем перечисления денежных средств платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Уполномоченному органу были причинены убытки в виде расходов, которые были произведены для выплаты вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства арбитражным управляющим ООО «<данные изъяты>» в связи с нарушением руководителем должника Шумиловым СЮ. действующего законодательства о банкротстве, выразившегося в ненаправлении самостоятельно заявления в арбитражный суд для признания должника банкротом при наличии признаков банкротства. Бездействие руководителя по обращению в Арбитражный суд о признании 000 «<данные изъяты>» банкротом привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в сумме 780309 руб.22 коп., в том числе: задолженность по налогам и сборам - № на выплату расходов арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике Ермолаев Д.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Шумилов С.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «<данные изъяты>» на основании решения участника Общества Шумилова С.Н. зарегистрировано Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязанностей директора им возложено лично на себя ( л.д.6). В Единый государственный реестр юридических лиц запись об образовании юридического лица внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно Уставу, ООО «<данные изъяты>» осуществляло оптовую торговлю сельскохозяйственным сырьем и живыми животными (л.д.7-14).
Судом установлено, что организация имела более года просроченную задолженность по налогам свыше № рублей, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды составила № руб. Требования к должнику ООО «<данные изъяты>» по уплате обязательных платежей, неисполненных им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составляют 526531 руб.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.3,4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ООО «Агроснаб Плюс» обнаружило признаки банкротства.
На основании ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Данное требование закона ответчиком не исполнено, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, тогда как каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике принято решение № о подаче заявления в Арбитражный суд ЧР о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) (л.д.92).
Решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Х., в третью очередь реестра кредиторов включено требование уполномоченного органа (Межрайонной инспекции №) в сумме № руб. (л.д.93-97).
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда ЧР конкурсное производство в ООО «<данные изъяты>» завершено, юридическое лицо ликвидировано (л.д.98-100).
ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» Х.. обратилась в Межрайонную инспекцию № ЧР с просьбой компенсировать расходы конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника ООО «<данные изъяты>», проводимую по заявлению уполномоченного органа в размере №.. (л.д.101).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией № ЧР указанная сумма была перечислена (л.д.103).
В силу ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве) указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Представленными суду документами подтвержден факт нарушения Шумиловым С.Ю. возложенных на него законом обязанностей по подаче заявления в Арбитражный суд о признании общества банкротом, в связи с чем Межрайонной инспекций № по ЧР понесены расходы в размере № руб. При таких обстоятельствах у истца возникает право требования понесенных убытков, причиненных вследствие нарушения ответчиком требований закона о банкротстве, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика указанную выше сумму.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Шумилова С.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике убытки в размере №.
Взыскать с Шумилова С.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Мартьянова