№ 2-3539-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кужиковой М.В.,
с участием истца Семенова В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.З. к Васильеву С.Г. о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.З. обратился в суд с иском к Васильеву С.Г. о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций, судебных расходов, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ответчик занял у него ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При подведении итогов за год, при недостаче сумм платежей, на них будут насчитываться штрафные санкции в размере 1 процента с остатка долга за каждый месяц просрочки. Штрафные санкции будут отнесены на <данные изъяты> года и должны погашаться в течение <данные изъяты> года.
Оплатив часть долга в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> году и <данные изъяты> рублей - в <данные изъяты> году, ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты оставшейся суммы долга. Также истцу ответчиком не был передан <данные изъяты> и не был переоформлен гараж в <данные изъяты>.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано в связи с тем, что штрафные санкции отнесены на <данные изъяты> года и должны быть погашены в течение <данные изъяты> года. Срок платежа штрафных санкций на момент рассмотрения иска в суде в <данные изъяты> году не наступил.
Истец в ходе рассмотрения иска изменил свои требования и в итоге просил суд взыскать с ответчика:
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,
- начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать проценты за пользование займом в размере учетной ставки рефинансирования 11 % годовых от оставшейся суммы займа - <данные изъяты> до дня возврата долга,
- штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,
- произвести индексацию взысканной решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей,
- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Семенова В.З.:
- в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
-в счет уплаты штрафных санкций за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей.
Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом взыскивать, исходя из суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ до дня фактического возврата долга.
В исковых требованиях В.З. к С.Г. о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Семенова В.З. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.- в доход местного бюджета.
Определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, проиндексирована. Определение вступило в законную силу.
Не согласившись с вынесенным судом вышеуказанным заочным решением, ответчик Васильев С.Г. подал заявление о его отмене, которое судом было удовлетворено.
Истец Семенов В.З. в судебном заседании вновь исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, повторно привел их суду. Он пояснил суду, что штрафные санкции он начал начислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в мае 2006 года ответчик должен был оформить на него гараж, стоимостью <данные изъяты> рублей. Стоимость гаража была оговорена сторонами устно. Проценты за пользование займом он просит определить по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты первой части долга - 11 % годовых.
Ответчик Васильев С.Г., извещенный телеграммами о времени и месте рассмотрения иска по месту его регистрации, по месту, указанному им в заявлении об отмене заочного решения, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Телеграмма, направленная по месту его регистрации, вручена совершеннолетнему члену его семьи, по месту жительств, указанному ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, он не проживает. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает адресата извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Суду представлена копия договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае имел место договор займа, заключенный в требуемой законом ( ст. 161 ГК РФ) письменной форме. Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается самим договором ( л.д. 54) и решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7- 10).
Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по данному договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки по состоянию на <данные изъяты> года отказано. Из мотивировочной части решения усматривается, что во взыскании неустойки судом было отказано в связи с не наступлением срока платежа, предусмотренного договором в <данные изъяты> году. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ и вышеназванного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> рублей на следующих условиях:
- Васильев С.Г. обязуется переоформить <данные изъяты> капитальный гараж в <данные изъяты> на имя Семенова В.З. с условием, что до ДД.ММ.ГГГГ гараж останется в его же пользовании.
- Васильев С.Г. обязуется в течение <данные изъяты> года ежемесячно гасить долг около <данные изъяты> рублей. Сумма выплат в конце года должна быть не менее <данные изъяты> рублей,
- Васильев С.Г. обязуется в течение <данные изъяты> годов ежемесячно выплачивать не менее <данные изъяты> рублей в месяц,
- Васильев С.Г. обязуется в течение <данные изъяты> года выплачивать долга Семенову В.З. не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно.
- Васильев С.Г. обязуется остаток суммы долга погасить покупкой в <данные изъяты> году автомобиля <данные изъяты> с последующим переоформлением автомобиля в собственность Семенова В.З. При соблюдении всех указанных условий долг в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ считается погашенным.
При подведении итогов за год по возврату долга, будут учтены недостачи суммы платежей и будут начисляться штрафные санкции в размере 1 % с остатка долга за каждый месяц просрочки. Штрафные санкции будут отнесены на <данные изъяты> года и должны будут погашены в течение <данные изъяты> года.
Во исполнение указанного договора ответчик оплатил истцу в <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> рублей, что подтверждается пояснениями истца и решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств оплаты долга суду не представлено.
Сумма задолженности по договору займа взыскана решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за вычетом выплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.
Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не указано иное, в случаях когда:
- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон,
-по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, поскольку рассматриваемый договор займа не является беспроцентным, займодавец имеет право на взыскание процентов за пользование займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
При взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ ставка определяется на день уплаты заемщиком долга.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование займом, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты части долга, а в отношении последней суммы - на день подачи иска, так как по сегодняшний день сумма долга не уплачена.
Поскольку стороны подводили итог на конец года, и в <данные изъяты> году долг был уплачен частями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составит, исходя из ставки рефинансирования на день уплаты части долга в размере 11 % :
<данные изъяты> : 100 х 11 (%) : 360 х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составит, исходя из ставки рефинансирования на день уплаты части долга в размере 10 % :
(<данные изъяты>): 100 х 10 (%): 360 х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска в размере 8,25 %:
(<данные изъяты>) : 100 х 8,25 : 360 х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей. Итого, сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты> рублей. Указанная сумма процентов не подлежит уменьшению. Проценты за пользование займом подлежат взысканию до дня фактического возврата долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено нарушение условий погашения долга ответчиком с <данные изъяты> года. Договором предусмотрены штрафные санкции в виде 1 % от суммы остатка долга за каждый месяц просрочки, которые отнесены по времени платежа на <данные изъяты> год.
Суду не представлено доказательств наличия в договоре условий ответственности за несвоевременную передачу в собственность истца гаража в ГСК <данные изъяты>», принадлежащего ответчику, также как и за нарушение обязательства по покупке автомобиля <данные изъяты>». Договором предусмотрены штрафные санкции только при «недостаточности сумм платежей».
При таких обстоятельствах, суд считает неправомерным начисление штрафных санкций, исходя из стоимости гаража, произвольно определенной истцом в размере <данные изъяты> рублей.
Первая просрочка в уплате долга образовалась в результате неполного внесения платежа в соответствии с условием договора об обязанности ответчика в течение <данные изъяты> года ежемесячно гасить долг около <данные изъяты> рублей, но не менее <данные изъяты> за год. Ответчиком погашено фактически <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма недоплаты за указанный период составила: <данные изъяты> рублей. Поскольку все штрафные санкции отнесены на первые <данные изъяты> года, время указанного платежа наступило и истекло. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкций по этому платежу составила:
<данные изъяты> рублей : 100 х1 (%) х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей,
Вторая просрочка в уплате долга образовалась в результате неполного внесения платежа в соответствии с условием договора об обязанности ответчика в течение <данные изъяты> года ежемесячно гасить долг в сумме не менее <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей за год. Ответчиком погашено фактически <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма недоплаты за указанный период составила : <данные изъяты> рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкций по этому платежу составила:
<данные изъяты> рублей : 100 х1 (%) х <данные изъяты>. = 57000 рублей,
Третья просрочка за <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей в связи с полной неоплатой платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( до дня вступления в законную силу решения суда о досрочном возврате суммы займа в полном объеме) сумма штрафных санкций по этому платежу составила:
<данные изъяты> рублей : 100 х1 (%) х <данные изъяты>. = <данные изъяты> рублей.
После вынесения решения судом у ответчика возникло обязательство по возврату всей суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются до дня фактического возврата долга, в связи с чем с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), то есть за <данные изъяты>, сумма процентов за несвоевременный возврат долга составит:
<данные изъяты> рублей : 100 х <данные изъяты>. = <данные изъяты> рублей.
Итого, сумма штрафных санкций за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей.
Размер штрафных санкций, подсчитанный истцом, составил <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным требованиям.
Не выходя за пределы заявленных требований, а также в связи с явной несоразмерностью начисленных процентов за несвоевременный возврат долга последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГПК, уменьшить размер начисленных штрафных санкций до <данные изъяты> рублей.
Индексация присужденных денежных сумм, произведена определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Семенова В.З.:
- в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,
-в счет уплаты штрафных санкций за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом взыскивать, исходя из суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ до дня фактического возврата долга.
В исковых требованиях Семенова В.З. к Васильеву С.Г. о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Семенова В.З. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.- в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья Е.А.Арсланова
Решение изготовлено в окончательном виде 22 октября 2010 года