Дело № 2-1977-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мадюшкиной Н.А., истца Яндутова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндутовой Н.С., Яндутова В.Н. к А. Р. Кушкову Д.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Яндутова Н.С., Яндутов В.Н. обратились в суд с иском к А. Р. Кушкову Д.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивировали тем, что по вине ответчика Кушкова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. автодороги <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого произошло столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты> с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Яндутова В.Н. В результате ДТП истец Яндутов В.Н. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Истцу Яндутовой Н.С. ввиду повреждения принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Кушкова Д.А. была застрахована <данные изъяты> однако у данной организации лицензия отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора России от ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать в пользу Яндутовой Н.С. с профессионального объединения страховщиков - Р. компенсационную выплату в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с Кушкова Д.А. в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> коп., а также в солидарном порядке с А. Р. Кушкова Д.А. в ее пользу сумму расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей.
Просили взыскать в пользу Яндутова В.Н. сумму компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также в солидарном порядке с Г. <данные изъяты> Кушкова Д.А. в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии уточнили исковые требования и просили взыскать в пользу Яндутова В.Н. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Яндутов В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что Яндутова Н.С. обращалась в Р. с заявлением о компенсационной выплате, и данное заявление получено Р. ДД.ММ.ГГГГ, однако к настоящему времени выплата ей не произведена.
Истец Яндутова Н.С. в судебное заседание не явилась, ранее заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Кушков Д.А., представители ответчиков - А. Р., конкурсный управляющий Г. в судебное заседание не явились.
В письменном отзыве на исковое заявление Р. указал, что не отвечает по обязательствам членом союза, не может нести солидарной ответственности по заявленным требованиям. Одновременно сообщил, что приказом Федеральной службы страхового надзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у А. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а решением годового общего собрания членов РСА от ДД.ММ.ГГГГ А. исключено из членов РСА. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производств, конкурсным управляющим назначен Ф. Потерпевшие в ДТП имеют право, в случае невозможности получения страховых выплат от страховой организации, обратиться в РСА, который уполномочен осуществлять компенсационные выплаты, в заявительном порядке. Истцы не воспользовались своим правом обратиться в РСА за получением компенсационной выплаты. Просил рассмотреть дело без участия представителя Р. и отказать в иске (л.д.100-101).
Выслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что иск является обоснованным, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. автодороги «<адрес> водитель Кушков Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Яндутова В.Н., который при этом получил закрытое повреждение <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Данный факт подтверждается постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кушков Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.4-6).
В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому вина ответчика Кушкова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии и в причинении телесных повреждений истцу Яндутову В.Н. является доказанной.
Собственником автомобиля <данные изъяты> являлась Яндутова Н.С. (л.д.15). По результатам оценки, проведенной <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила <данные изъяты> коп. (л.д.8-13, 16-18).
Яндутова Н.С. обращалась ДД.ММ.ГГГГ в А. - страховщику гражданской ответственности Кушкова Д.А. с заявлением о возмещении убытков, и ее документы были приняты директором филиала А. (л.д.32-33).
Приказом Федеральная службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии отозвана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ года на осуществление страхования страховой организации А. (<данные изъяты>
Как сообщается Р., впоследствии данное общество признано несостоятельным (банкротом).
Положениями статей 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
Как видно из почтовых документов, Яндутова Н.С. обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Р., однако до настоящего времени компенсационная выплата ей не осуществлена.
Ввиду изложенного в пользу Яндутовой Н.С. подлежит взысканию с <данные изъяты> в счет возмещения ущерба указанная сумма - <данные изъяты> рублей.
По ст.1082 Гражданского кодекса РФ, при удовлетворении требований о возмещении вреда, лицо, ответственное за причинение вреда, в соответствии с обстоятельствами дела, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании данных норм закона сумма, превышающая установленный законом размер компенсационной выплаты, составляющая <данные изъяты>90 коп., а также сумма понесенных расходов на оплату проведение оценки в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12) подлежит взысканию в пользу Яндутовой Н.С. с ответчика Кушкова Д.А.
Является правомерным и требование истца Яндутова В.Н. о взыскании с ответчика Кушкова Д.А. компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда» под моральнымвредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.
В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация моральноговреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.
Достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда является сам факт причинения вреда источником повышенной опасности.
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности, что само по себе является самостоятельным основанием для возмещения вреда, суд находит обоснованными требования Яндутова В.Н. о компенсации моральноговреда.
При определении размера компенсации моральноговреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, исследовав обстоятельства ДТП, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в пользу Яндутова В.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истец Яндутов В.Н. уплатил <данные изъяты> рублей, что видно из квитанции <данные изъяты> (л.д.34).
Суд полагает взыскать с ответчика Кушкова Д.А. в пользу истца Яндутова В.Н. указанную сумму.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцам при подаче иска предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков, исходя из присужденной истцу суммы ущерба, подлежит взысканию суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Кушкова Д.А., исходя из присужденной истцу суммы ущерба, подлежит взысканию суммы госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а присужденной компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Р. в пользу Яндутовой Н.С. сумму компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Р. в пользу государства в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кушкова Д.А. в пользу Яндутовой Н.С. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кушкова Д.А. в пользу Яндутова В.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей
Взыскать с Кушкова Д.А. в пользу государства в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.