Дело № 2-3816/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Волкова Э.Г., при секретаре Козицине И.Н., с участием представителя истца Егоров В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты> к Филипповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Филипповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (далее - «Банк») и Филипповой Н.В. (далее - «Заемщик») заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, зачислив кредит на счет Заемщика на основании мемориального ордера №.
Ответчиком допущены ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своей телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из которых:
- <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности;
- <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> долларов США- задолженность по пени:
- <данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу;
- <данные изъяты> долларов США - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита;
- <данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.
На основании изложенного, Банк <данные изъяты> просил суд взыскать задолженность по данному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Банка <данные изъяты> Егоров В.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Филиппова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая, что Филиппова Н.В. извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, суд рассматривает отказ от получения уведомления как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (далее - «Банк») и Филипповой Н.В. (далее - «Заемщик») заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, зачислив кредит на счет Заемщика на основании мемориального ордера №.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика с <данные изъяты> года имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов. Доказательств того, что в счет погашения займа были внесены платежи, ответчиком, суду не представлено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями кредитного договора.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая систематическое неисполнение обязательств, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, на основании телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, возложенные на них договором обязанности не исполняют.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец просит сумму задолженности, выраженную в долларах США, взыскать в этой же иностранной валюте.
Пункт 2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ предусматривают использование на территории Российской федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
Обязательство по кредитному договору между сторонами выражено в иностранной валюте. Стороны договорились о расчетах в долларах США и добровольное исполнение ими такого обязательства не противоречит п.3 ст. 317, ст.422 ГК РФ, ФЗ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (п.3 ст.9 ФЗ).
По состоянию <данные изъяты> долларов США, из которых:
- <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности;
- <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> долларов США- задолженность по пени:
- <данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу;
-<данные изъяты> долларов США - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита;
- <данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.
Проверив представленный суду расчет, суд признает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору правомерными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Филипповой Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом с ответчиков в размере <данные изъяты> долларов США согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.
На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просит взыскать <данные изъяты> долларов США задолженность по пени и <данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу;
Данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена также заключенным между сторонами договором.
Вместе с тем суд находит начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд уменьшает и определяет размер задолженности по пени - <данные изъяты> долларов США, задолженности по пени по просроченному долгу <данные изъяты> долларов США.
Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по комиссии за сопровождение кредита, по пени по комиссии за сопровождение кредита.
Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и другими правовыми актами, в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить кредит. Сопровождение кредита не является отдельной услугой, оказываемой банком ответчику, не соответствует требованиям ст.16 ФЗ «О защите право потребителей», а потому суд отказывает в удовлетворении данного заявленного требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Филипповой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, из которых:
- <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности;
- <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> долларов США- задолженность по пени:
- <данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу;
Взыскать с Филипповой Н.В. в пользу Банка <данные изъяты> уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> долларов США - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней мо дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков