Дело № 2 -3694- 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседании Кужиковой М.Н.,
с участием старшего помощника прокурора г. Чебоксары Лащеновой Е.В., истцов Никитиной К.И., Никитина В.Н., Ивановой Г.В., переводчика Казынкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Никитиной К.И. к ООО «Новоюжный» о возложении обязанности по раздельному начислению оплаты жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района г. Чебоксары, действуя в интересах Никитиной К.И., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новоюжный», третьим лицам Смирновой Т.В., Смирнову В.В., Смирнову С.В. о возложении обязанности по раздельному начислению оплаты жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> в <адрес> находится на балансе ответчика. Являясь нанимателем жилого помещения Никитина К.И. несет расходы по содержанию жилья за всех проживающих в квартире граждан. Она желает, чтобы начисления по квартплате производились раздельно на семью Никитиных и Иванову Г.В. и отдельно на семью Смирновых, поскольку ее дочь ФИО7 умерла. ООО «Новоюжный» производит начисления на единый финансовый счет, потому она лишена возможности производить оплату самостоятельно.
В судебном заседании прокурор Лащенова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Она сообщила суду, что Никитина К.И., являясь пенсионером по возрасту, обратилась в прокуратуру с заявлением о том, что она вынуждена оплачивать расходы по содержанию жилья за всех поживающих в квартире граждан, в то время как Смирнов В.В. и его дети, после смерти ее дочери ФИО17 живут отдельной семьей, ведут самостоятельное хозяйство.
Никитина К.И., явившись в судебное заседание, иск поддержала, после чего попросила рассмотреть иск в ее отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве соистцов, первоначально участвующие в деле в качестве третьих лиц - Никитин В.Н. и Иванова Г.В. также в суде поддержали исковые требования, просили суд рассмотреть иск в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Новоюжный» в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с контрольным талоном к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по <адрес> в <адрес> под № на основании решения Ленинского исполкома Совета народных депутатов, были первоначально вселены Никитина К.И., как ответственный квартиросъемщик, ее муж ФИО3, и их дочери ФИО2, ФИО8 ( л.д. 16).
Из выписки лицевого счета нанимателя, выданной ООО «Новоюжный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Никитина К.И., Никитин В.Н., Иванова Г.В. Смирнова Т.В., Смирнов С.В., Смирнов В.В.
Как установлено в судебном заседании, после смерти дочери нанимателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ( запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14), истцы и Смирновы стали вести раздельное хозяйство, перестали быть членами одной семьи. При этом Никитина К.И., Никитин В.Н. и Иванова Г.В. проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство.
Истцы Никитина К.И., Никитин В.Н. и Иванова Г.В., прокурор Калининского района г. Чебоксары, действующий в интересах Никитиной К.И., просят возложить на ООО «Новоюжный» обязанность по раздельному начислению оплаты жилья за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанной квартире, мотивируя тем, что ответчик представляет один расчетный лист на всех лиц, зарегистрированных в квартире, в то время, когда Смирновы проживают отдельно, совместного хозяйства с истцами не ведут.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения несет обязанности своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обеспечению сохранности и надлежащего состояния жилого помещения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. За ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства и положения действующего законодательства об ответственности нанимателя жилого помещения и бывших членов его семьи по оплате жилья и коммунальных платежей, суд считает, что заявленное исковое требование о возложении обязанностей на управляющую компанию по раздельному начислению оплаты жилья и коммунальных услуг в спорной квартире на нанимателя Никитину К.И., членов ее семьи отдельно от бывших членов ее семьи является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено. Третьи лица Смирновы в суд своих возражений не представили.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Новоюжный» начислять платежи по оплате жилья и коммунальных услуг на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на Никитину К.И., Никитина ФИО3, Иванову ФИО2, отдельно от остальных лиц, проживающих в данной квартире и обязанных оплачивать коммунальные платежи.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья Е.А.Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 26 октября 2010 года.