Дело №2-3176-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Никитине Д.И., с участием представителя истца ООО «Мега-Альянс» Спирина Д.В., представителя ответчика Гурьевой Г.А. - Вороновой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега-Альянс» к Гурьевой Г.А., Ищину В.А., Ким В.Ю. о взыскании в солидарном порядке долга, процентов по договору, штрафной неустойки, расходов по госпошлине,
установил:
ООО «Мега-Альянс» обратилось в суд с иском к Гурьевой Г.А., Ищину В.А,, Ким ФИО14 с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп, проценты по договору в размере <данные изъяты> коп., штрафную неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «Мега-Альянс» был заключен договор уступки права требования(цессии) в соответствии с условиями которого ООО КБ «Мегаполис» передало ООО «Мега-Альянс» право требования с <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и иных выплат, переданных ОАО «<данные изъяты>» по договору уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителями ОАО «<данные изъяты>» по исполнению обязательств по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Гурьева Г.А., Ищин В.А. и Ким В.Ю. на основании договоров поручительства №№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства продлен <данные изъяты> 2010 года. В предусмотренный договором срок обязательства не исполнены. В соответствии с п.2.3 договора уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обязалось оплачивать первоначальному кредитору проценты из расчета 24% годовых от договорной стоимости уступленного права, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. В соответствии с п.3.2 Договора уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обязалось оплачивать первоначальному кредитору неустойку в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «Мега-Альянс» Спирин Д.В. уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исках, и вновь привел их суду
Ответчики ООО «Мега-Альянс», Гурьева Г.А., Ищин В.А., Ким В.Ю., извещенные надлежащим образом, не явились, решен вопрос о рассмотрении дела бехз их участи.
Представитель ответчика Гурьевой Г.А. - Воронова А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по тем основаниям, что срок действия договора поручительства составлял один год, который истек, соответственно оснований для обращения в суд с иском к поручителям не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что на основании Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Мегаполис» - «первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» - ОАО «<данные изъяты> право требования с <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>
ОАО <данные изъяты>» обязалось возместить ООО КБ «Мегаполис» договорную стоимость полученного права(требования) перечислением на р/счет первоначального кредитора в течение 30-ти дней с даты подписания настоящего договора.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства продлен до14 января 2010 года.
Поручителями ОАО «<данные изъяты>» по исполнению обязательств по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Гурьева Г.А., Ищин В.А. и Ким В.Ю. на основании договоров поручительства №№41-1, 41-2, 41-3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в п.1.1 Договоров поручительства обязались отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «Мегаполис» и ОАО «<данные изъяты>» с согласия поручителей ФИО2, В.Ю. и ФИО3 срок исполнения обязательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в п.3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ остаются прежними и выступают гарантией исполнения новым кредитором всех условий Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных настоящим дополнительным соглашением.
Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «Мега-Альянс» заключен договор уступки права требования(цессии) в соответствии с п.1.2 которого и приложения к договору № ООО КБ «Мегаполис» передало ООО «Мега-Альянс» право требования с ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и иных выплат, переданных ОАО «<данные изъяты>» по договору уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-15).
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.(ст.488 ГК РФ).
Согласно уступленному денежному требованию срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена судсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у поручителей Гурьевой Г.А., Ищина В.А. и Ким В.Ю. с момента заключения Договоров поручительства - ДД.ММ.ГГГГ возникла солидарная с новым кредитором - ОАО «<данные изъяты>» обязанность по исполнению условий договора уступки права (требования).
Доказательства, свидетельствующие о полном выполнении условий договора, в материалах дела отсутствуют, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке непогашенную сумму долга в размере суммы основного долга <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.809, 811, 395 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день его возврата.
Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.395 ГК РФ.
П.2.3 договора уступки права требования №41 от 20 мая 2009г. предусмотрено обязательство ОАО «<данные изъяты>» оплачивать первоначальному кредитору проценты из расчета 24% годовых от договорной стоимости уступленного права.
В силу требований ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
П.2.3 договора уступки права требований №41 от 20 мая 2009г. ОАО «<данные изъяты>» обязалось оплачивать первоначальному кредитору проценты из расчета 24% годовых от договорной стоимости уступленного права, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 дней)составил <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> х 24% : 365 х 187(дней просрочки) = 1 <данные изъяты> коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части.
П.3.2 Договора уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков(ст.330 ГК РФ).
Определение размера пени является мерой гражданско-правовой ответственности сторон, никто не заявлял на кабальность сделки.
Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) размер пени составляет: <данные изъяты> : 100% х 0,03% х 266(дней просрочки) = <данные изъяты>
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания пеней в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях с каждого в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-1994 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Гурьевой Г.А., Ищина В.А., Ким В.Ю, в пользу ООО «Мега-Альянс» суммы долга в размере <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Гурьевой ФИО18, Ищина В.А., Ким В.Ю. в пользу ООО «Мега-Альянс» проценты по договору в размере <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Гурьевой Г.А., Ищина В.А., Ким В.Ю. в пользу ООО «Мега-Альянс» штрафную неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гурьевой Г.А. в пользу ООО «Мега-Альянс» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ищина В.А. в пользу ООО «Мега-Альянс» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Ким В.Ю. в пользу ООО «Мега-Альянс» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме.
Судья: А.В. Мартьянова