Дело № 2-3822/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Козицыне И.К., с участием представителя истицы Максимовой А.В., действующую на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Щекалеву И.Б. о взыскании убытков, понесенных в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ИП Щекалева И.Б.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением о возложении на Щекалева И.Б. субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары убытков, причиненных государству, в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Однако, ИП Щекалев И.Б. на протяжении длительного времени не исполнял обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил статью 9 Закона о банкротстве. В связи с наличием задолженности по налогам, Инспекция, являясь уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением о признании ИП Щекалева И.Б.несостоятельным (банкротом). В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества на которое могло быть обращено взыскание, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ конкурсному управляющему П.В.В., осуществляющему процедуру банкротства, выплачено вознаграждение и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Максимова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Щекалев И.Б. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) Щекалев И.Б. ИНН <данные изъяты> (далее - ИП Щекалев И.Б., должник), проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В ЕГРИП Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <данные изъяты> району <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером - №
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязаны обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
На основании сведений, содержащихся в ЕГРИП, основным видом деятельности ИП Щекалева И.Б. являлось «<данные изъяты>».
В соответствии с решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ИП Щекалев И.Б. в проверяемом периоде осуществлял несколько видов предпринимательской деятельности как подпадающих под общий режим налогообложения (маркетинговые услуги, аренда транспортного средства и оптовая торговля продуктами питания) так и облагаемые единым налогом на вмененный доход (оказание транспортных услуг, услуг по копированию и розничная торговля продуктами питания).
Согласно приведенным Инспекцией данным, ИП Щекалев И.Б. более года имел просроченную задолженность по налогам свыше <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ИП Щекалев И.Б. имел признаки банкротства.
Однако, ИП Щекалев И.Б. на протяжении длительного времени не исполнял обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил статью 9 Закона о банкротстве.
В судебном заседании из представленных Инспекцией доказательств, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Щекалев И.Б. имел общую задолженность в бюджеты всех уровней <данные изъяты>., в том числе: задолженность по налогам и сборам - <данные изъяты>., задолженность по пеням - <данные изъяты>., задолженность по штрафам - <данные изъяты>. Требования к должнику - ИП Щекалеву И.Б. по уплате обязательных платежей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляли <данные изъяты>
В связи с наличием задолженности по налогам, Инспекция, являясь уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением о признании ИП Щекалева И.Б.несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ИП Щекалева И.Б. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ш.М.А..
Тем же Определением налоговая служба России в лице Инспекции признана кредитором ИП Щекалева И.Б.. Сумма задолженности Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по налогам и сборам - <данные изъяты> задолженность по пеням - <данные изъяты>., включена в реестр требований кредиторов ИП Щеалева И.Б.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Щекалев И.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден П.В.В..
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции в размере <данные изъяты> недоимки по страховым взносам, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>., на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты>. включены в реестр требований кредиторов ИП Щекалева И.Б.
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции в размере <данные изъяты>., в том числе основные платежи - <данные изъяты>., пени -<данные изъяты>., штрафы -<данные изъяты> включены в реестр требований кредиторов ИП Щекалева И.Б.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) за государственным регистрационным номером - №
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Щекалева И.Б. завершено, с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции в пользу арбитражного управляющего П.В.В. взыскано <данные изъяты>. расходов, связанных с проведением конкурсного производства в отношении ИП Щекалева И.Б., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего <данные изъяты>., расходы на оплату публикации в газете «Российская газета» - <данные изъяты>., расходы на оплату запросов в БТИ и УФРС России по ЧР о наличии зарегистрированного на праве собственности имущества - <данные изъяты>
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества на которое могло быть обращено взыскание, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ конкурсному управляющему П.В.В., осуществляющему процедуру банкротства, выплачено вознаграждение и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере <данные изъяты>
Сумма оплачена из федерального бюджета платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, государству в лице Инспекции были причинены убытки в виде расходов, которые были произведены для выплаты вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротстваарбитражному управляющему П.В.В., в связи с нарушением Щекалевым И.Б. законодательства о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 10 Закона о банкротстве установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щекалева И.Б. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары убытки, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Щекалева И.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2010 года
Судья Э.Г. Волков