Дело №2-3910/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2010 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., с участием представителя истца Лоцмановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Сафиной Г.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Сафиной Г.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> год. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным за <данные изъяты> Согласно представленной декларации сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила <данные изъяты> рубля. Сумма налога в бюджет в размере <данные изъяты> рубля не перечислена. Инспекция предложила Сафиной Г.С., в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, направив требование №. Данное требование налогоплательщиком исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Лоцманова Е.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Сафина Г.С., извещенная надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца - ИФНС России по г.Чебоксары Лоцмановой Е.Б., исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.ст.45, 48, 70 Налогового кодекса РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В случае неисполнения требований об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском об уплате налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Сафина Г.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Как усматривается из требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислен налог на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 НК РФ, начисленной по расчету за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля. На день предъявления иска и рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога в материалах дела не имеется. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным за <данные изъяты>. Согласно представленной декларации сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила <данные изъяты> рубля.
При таких обстоятельствах требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании с Сафиной Г.С. суммы налога на доходы физического лица за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафиной Г.С. недоимку по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля.
Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Чувашской Республике (ИФНС по г.Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 182 1 01 02021 01 1000 110, код бюджетной классификации пени: 182 1 01 02021 01 2000 110; наименование банка: ГРКЦ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: налог на доходы физических лиц.
Взыскать с Сафиной Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (код бюджетной классификации государственной пошлины госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков