решение о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-3542/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., с участием представителя истца Демичева Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабий А.В. к ЗАО «<данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Бабий А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» по договору займа: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свой иск тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора З. получило от него по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Факт передачи денег подтверждается расписками генерального директора З. на последних страницах договора и печатью ООО «<данные изъяты>». Кроме того истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, указав, что согласно договора Заемщик обязан уплатить Заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> дня, соответственно сумма штрафа равна <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Демичев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.

Ответчик ЗАО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки своего представителя не известил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Учитывая, что ЗАО «<данные изъяты>» извещен о месте и времени судебного заседания, возвращение почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», суд рассматривает как отказ от получения уведомления, как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений истца, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписок директора ЗАО «<данные изъяты> З. установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, итого деньги в сумме <данные изъяты> рублейистец Бабий А.В. передал в собственность ЗАО «<данные изъяты>», которые ответчик обязался возвратить не позже ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью первой ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплатить Заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) за пользование займом по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дней, составляет:

Расчет произведенный истцом: <данные изъяты> суд находит неверным.

В связи с соразмерностью начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 рублей.

Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты> в пользу Бабий А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.

Судья Э.Г. Волков