Дело № 2-3977-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Антонову М.Ю. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
С. (<данные изъяты> филиал) обратилось в суд с иском к Антонову М.Ю. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Антонова М.Ю. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> получил ряд серьезных повреждений и владельцу автомобиля, которым являлось М. был причинен материальный ущерб. Характер и объем повреждений автомобиля «<данные изъяты> а также размер причиненного ущерба, составивший <данные изъяты> коп., зафиксированы в акте осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в отчете №, составленном независимой оценочной компанией.
В соответствии с договором страхования транспортного средства №, заключенным между С. и М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта № С. возместило причиненный собственнику транспортного средства в результате страхового случая ущерб в размере <данные изъяты> коп. Выплата страхового возмещения владельцу транспортного средства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, причиной дорожно-транспортного происшествия, послужило нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Антоновым М. Ю. пунктов 1.5, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения.
Антонов М. Ю. несет ответственность перед М. по возмещению убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, в силу того, что вред уже возмещен С. в соответствии с договором страхования, а также на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к С. как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, переходит право требования, которое М. имело к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, т. е. Антонову М.Ю. Гражданская ответственность Антонова М.Ю. застрахована в И. указанная страховая компания возместила за Антонова М. Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать с ответчика Антонова М.Ю. оставшуюся сумму в размере в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав также, что поддерживает исковые требования.
Ответчик Антонов М.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
Из копии постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. Автодороги «<данные изъяты> Антонов М.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.16-17).
Данным постановлением Антонов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В отношении данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ между С. и М. заключен договор страхования транспортного средства от ущерба за № (л.д.4).
<данные изъяты> центром автоэкспертиз проведена оценка размера ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства <данные изъяты> и согласно отчету №, составленному указанной независимой оценочной компанией, ущерб составил <данные изъяты> коп., с учетом износа - <данные изъяты> коп.(л.д.6-11)
С. произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. владельцу транспортного средства - М. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Факт выплаты подтверждается также страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
ПО ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
С наступлением страхового события истец, являясь страховщиком, в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ приобрел право требования возмещения убытков, возникших у него в связи с выплатой страхового возмещения (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
С. как страховщик, выплативший страховое вознаграждение, имеет право требовать возмещения от лица, ответственного за причиненные убытки, в пределах страховой суммы.
Как видно из справки о ДТП гражданская ответственность Антонова М.Ю. являлась застрахованной в И. По пояснениям истца, данный страховщик гражданской ответственности виновника ДТП возместил ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Ввиду изложенного разницу между суммой страхового возмещения, выплаченного истцом в пользу М. и суммой, полученной от страховщика гражданской ответственности виновника ДТП суд взыскивает с ответчика Антонова М.Ю., как с непосредственного причинителя вреда, в пользу страховщика, выплатившего страховое вознаграждение.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Антонова М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Антонова М.Ю. в пользу С. в счет возмещения произведенной страховой выплаты - <данные изъяты> копейки, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.