Дело № 2-3980-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием истца Никифорова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.А. к Бочкову С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л:
Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Бочкову С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование займами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику взаймы с составлением расписок денежные средства в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% процентов в месяц. Однако ответчик указанные суммы не возвратил, а обязательства по уплате процентов исполнил лишь частично, передав <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии уплату процентов прекратил.
Истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Никифоров А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бочков С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из расписок, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Бочков С.А. взял в долг у Никифорова А.А. соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как пояснил истец Никифоров А.А., он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате займа и уплате процентов, однако тот ограничивается лишь обещаниями выплатить ему долг.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по договорам займов.
С учетом приведенных условий договоров займа и норм закона требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно суд находит правильным.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований истца в общей сумме <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина, исходя из взыскиваемой суммы, в размере <данные изъяты> рублей (п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Бочкова С.А. в пользу Никифорова А.А. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев