Дело № 2-3979-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием истца Павловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.Н. к О. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Павлова С.Н. обратился в суд с иском к О. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в О. на основании трудового договора <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивал ей заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ истица уволилась с предприятия, однако расчет с ней в день увольнения не был произведен, была выдана только трудовая книжка. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> коп.
Просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также в счет компенсации причиненного ей морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Павлова С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что из-за невыплаты заработной платы она оказалась в тяжелом материальном положении, вынуждена была занимать денежные средства у знакомых, а из-за неисполнения ответчиком обещаний выплатить заработную плату не могла своевременно возвращать долги. Дополнительно пояснила, что по вопросу задержки выплаты заработной платы она с другими работниками обращались в прокуратуру <данные изъяты> с коллективным письмом, о том, что мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании части задолженности по заработной плате ей неизвестно.
Ответчик - О. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
По ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как видно из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, Павлова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в О. <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты> рублей в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе Павловой С.Н.
По справке О. задолженность по заработной плате перед Павловой С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.
Из представленного суду ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что задолженность предприятия по заработной плате перед Павловой С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Однако, как указано в данном отзыве, <данные изъяты> отделом судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с общества в пользу Павловой С.Н. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного мировым судьей судебного участка <адрес> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сумма задолженности уменьшается за счет определенной ко взысканию по судебному приказу денежной суммы. Ответчиком представлены доказательства в подтверждение данных доводов.
Согласно представленной копии судебного приказа мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с О. в пользу Павловой С.Н. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство по указанному судебному приказу (л.д.30).
В связи с этим суд удовлетворяет заявленные истцом в части и присуждает истцу Павловой С.Н. в счет задолженности по заработной плате <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд учитывает длительный период невыплаты истцу положенных сумм и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в ее пользу в размере <данные изъяты> рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд находит чрезмерной.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Исходя из присуждаемой денежной суммы в счет зарплаты <данные изъяты> руб., на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с О. в пользу Павловой С.Н. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля.
Взыскать с О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев