Дело № 2-4004-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием представителя истца Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к
Кантарович И.А., Пачевскому С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
Б. обратилось в суд с иском к Кантарович И.А. Пачевскому С.С. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> коп., и <данные изъяты> коп., исходя из ставки годовых в <данные изъяты> %, а также процентов, начисленных по ставке <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
ответчиком Кантарович И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Кантарович И.А. выдан кредит на ремонт, влекущий неотделимые улучшения закладываемого недвижимого имущества, в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% годовых, а при просрочке - <данные изъяты>% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору
предоставлено поручительство ответчика Пачевского С.С., о чем с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого он принял на себя обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении заемщиком условий кредитного договора. В том же качестве был заключен договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель Кантарович И.А. предоставила в залог принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Заемщик Кантарович И.А. частично исполняла обязательства по договору, уплатив ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., однако с ее стороны имели место нарушения обязательств, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанных суммах.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму
задолженности.
В судебном заседании представитель истца Васильева Н.В. исковые требования
поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Кантарович И.А., Пачевский С.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
между Б. (банком) и Кантарович И.А. (заемщиком), банк обязался предоставить заемщику кредит на ремонт, влекущий неотделимые улучшения закладываемого недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей в на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по залог недвижимого имущества согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты>% годовых, а при просрочке срока - <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01-го числа и/или со дня, следующего за днем предоставления кредита по последний рабочий день текущего месяца включительно и/или по день возврата кредита включительно. При погашении кредита по сроку, а также при досрочном погашении кредита поступающие денежные средства направляются вначале на погашение процентов за период фактического пользования кредитом, а оставшаяся сумма направляется на погашение кредита.
Заемщик обязалась использовать кредит по назначению и возвратить в срок
полученную ссуду и проценты, начиная с 01-го числа, но не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за текущим месяцем, уплачивать банку проценты, начисленные на сумму задолженности по кредиту за расчетный период, своевременно погашать проценты, кредит и возместить возникшую по его вине упущенную выгоду, убытки.
Оговорено право банка досрочно взыскать всю сумму выданного кредита, проценты по нему за время фактического пользования в случае несвоевременного внесения платы за
пользование кредитом или процентов за фактическое время пользования кредитом, и при
наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не
будет возвращена в срок, взыскать задолженность с поручителя в случае отсутствия
денежных средств у заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Пачевским С.С., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Б. (кредитором) в полном объеме за исполнение Кантарович И.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из расходного кассового ордера № сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ перечислена Кантарович И.А. (л.д.13).
Кантарович И.А. уплатила банку в счет погашения процентов: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. (л.д.13-16).
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна
сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила.
По расчету истца, проверенному судом, за Кантарович И.А. по
состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей - остаток задолженности по кредиту и остаток задолженности по процентам в размере <данные изъяты> коп., из которых по ставке <данные изъяты> % годовых - <данные изъяты> коп., и <данные изъяты> коп. - по ставке годовых в <данные изъяты> % (л.д.28).
В расчете отражены количество дней начисления процентов, суммы начисленных
процентов, поступления денежных сумм от Кантарович И.А., период применения ставки в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Указанные требования также подлежат удовлетворению и сумма, подлежащая взысканию в данной части с ответчиков, составляет <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % / <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, общая сумма процентов по ставке <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства
поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним
его обязательства полностью или в части.
По ст.363 п.1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом принятия ответчиком Пачевским С.С. обязательств отвечать перед банком за исполнение Кантарович И.А. всех ее обязательств по кредитному договору, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Как указывалось выше, в целях обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б. и Кантарович И.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества, принадлежащего на праве собственности Кантарович И.А., а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Предмет залога оценен участниками сделки в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В связи с тем, что Кантарович И.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в указанной части путем обращения взыскания на имущество, указанное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей. В связи с этим начальную продажную цену вышеуказанного имущества суд определяет в указанном размере.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. По данному
иску истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. согласно
платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Кантарович И.А., Пачевского С.С. в пользу Б. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, в размере <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кантарович И.А. в пользу Б. расходы по
уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Пачевского С.С. в пользу Б. расходы по
уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенную по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащую Кантарович И.А..
Определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2010 года.