Дело № 2-3446-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Антоновой О.Г., с участием истца Ермолаевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Л.М. к Калинкиной С.А. о взыскании долга, процентов,
установил:
Ермолаева Л.М. обратилась в суд с иском к Калинкиной С.А. о взыскании долга, процентов по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калинкина С.А. взяла у Ермолаевой в долг денежные средства в размере № рублей с уплатой №% ежемесячно. До получения взаймы указанной суммы долга у ответчицы перед истицы имелся долг в размере № рублей, ссылка на который также имеется в составленной Калинкиной С.А. расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения процентов Калинкиной С.А. возвращено № рублей, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере № рублей и проценты за пользование займом в размере № руб.
В судебном заседании истица Ермолаева Л.М. поддержала заявленные ею исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду.
Ответчица Калинкина С.А. на судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие в заочном порядке.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинкина С.А. взяла в долг у Ермолаевой Л.М. денежные средства в размере № рублей на 1 месяц с уплатой №% ежемесячно. Факт получения указанной денежной суммы подтвержден имеющейся в материалах дела расписке (л.д.4).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчица Калинкина С.А. свои обязательства по возврату сумм займа в размере № не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере.
Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, а в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований с возражений. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать сумму основного долга в размере 5 000 рублей.
Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчица обязалась выплачивать №% в месяц с момента получения суммы займа до ее возврата.
Из объяснений истца следует, что ответчицей Калинкиной С.А. были уплачены проценты за 4 месяца пользования займом в общем размере № рублей, уплата остальных процентов ею не производилась. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежат удовлетворения согласно следующему расчету:
№ <данные изъяты>.
Суд признает требования истца в этой части обоснованными, в связи с чем взыскивает с Калинкиной С.А. сумму долга в размере № рублей и проценты за пользование займом в размере № рублей, всего № рублей.
Истицей Ермолаевой Л.М. также заявлено требование о взыскании с Калинкиной С.А. ранее полученной суммы долга в размере № рублей, оговоренной ею при составлении расписки ДД.ММ.ГГГГ, которую Калинкина С.А., якобы, обязалась выплачивать с октября 2007 года.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в данной статье, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом понимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Расписка - это документ, подтверждающий передачу заимодавцу заемщиком определенной денежной суммы.
В расписке на л.д.4 имеется ссылка на № рублей без указания денежного эквивалента (рубли, доллары и т.д.), в связи с чем буквально истолковать указанную сумму не представляется возможным. Кроме того, после приписки о наличии долга в сумме № рублей отсутствует подпись, составившего ее лица, и дата подписания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истолковать содержащуюся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ запись о наличии у ответчика долга перед истцом в размере № рублей не представляется возможным, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований в этой части отказывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Калинкиной С.А. в пользу Ермолаевой Л.М. задолженность по договору займа в размере № рублей.
Взыскать с Калинкиной С.А. в пользу Ермолаевой Л.М. расходы по госпошлине в размере № руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ермолаевой Л.М. к Калинкиной С.А. о взыскании долга в размере № рублей отказать.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья А.В. Мартьянова