Дело № 2-4022-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседании Быковой Е.Н., с участием истца Сударева С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударева С.Е. к Черкашину А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л :
Сударев С.Е. обратился в суд с иском к Черкашину А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,2% за каждый день пользования денежными средствами. По акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было передано <данные изъяты> рублей, по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время принятые обязательства ответчиком не исполнены. Проценты за пользование денежными средствами из расчета 0, 2% за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. С учетом принципа соразмерности суммы процентов с размером основного долга истец считал необходимым снизить размер процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократно предпринятые меры сто стороны истца по возврату долга по договору займа, задолженность по настоящее время не погашена.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 807-811, 309, 310, 314 ГК РФ, истец Сударев С.Е. просил взыскать с ответчика Черкашина А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по основному долгу, исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Истец Сударев С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Черкашин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседания не явился.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца Сударева С.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сударевым С.Е. именуемым «займодавец», и ответчиком Черкашиным А.В., именуемым «заемщик», заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 1.1.).
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 0, 2% за каждый день пользования.
Согласно п. 2.1. займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи считается момент подписания акта приема-передачи денежных средств. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт.
В п. 2.2. договора займа стороны предусмотрели, что возврат заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику денежных сумм подтверждается представленными истцом актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец Сударев С.Е. передал, а заемщик Черкашин А.В. принял <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 1.1. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №; актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сударев С.Е. передал, а Черкашин А.В. принял <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 1.1. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Сударевым С.Е. Черкашину А.В. переданы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору сумма займа должна была быть возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору займа в указанный срок, в связи с чем суд считает, что требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Черкашина А.В. подлежит удовлетворению.
Как было указано выше, договором предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,2% за каждый день пользования.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору займа, требование о взыскании процентов по договору займа также подлежит удовлетворению.
За требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей:
За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> рублей х 5 дней х 0, 2% = <данные изъяты> рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> рублей х 1095 дней х 0, 2% = <данные изъяты> рублей.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию определяет в предъявленном размере - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Сударева С.Е. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу на два месяца.
При удовлетворении требований истца в общей сумме <данные изъяты> рублей с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Черкашина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Сударева С.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;
сумму процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по основному долгу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Взыскать с Черкашина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова