Дело № 2-3690/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г. при секретаре Казынкиной И.В., при участии представителя истца Егорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Гавриловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему и судебных расходов,
установил:
Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гавриловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и Гавриловой Н.Н. заключен Договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с <данные изъяты> года. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своей телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитном договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита.
На основании изложенного, Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) просил суд взыскать задолженность по данному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) Егоров В.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Гаврилова Н.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая, что Гаврилова Н.Н. извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, суд рассматривает отказ от получения уведомления как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Гавриловой Н.Н. (далее - «Заемщик») заключен Договор № (далее - «Кредитный договор») путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) (далее - «Согласие на кредит»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, зачислив кредит на счет Заемщика на основании мемориального ордера №.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика с ноября 2007 года имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов. Доказательств того, что в счет погашения займа были внесены платежи, ответчиком, суду не представлено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями кредитного договора.
Учитывая систематическое неисполнение обязательств, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, на основании телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, возложенные на них договором обязанности не исполняют.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Проверив представленный суду расчет, суд признает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору правомерными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Гавриловой Н.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.
На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей задолженность по пени и <данные изъяты> рубля задолженность по пени по просроченному долгу;
Данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена также заключенным между сторонами договором.
Вместе с тем суд находит начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд уменьшает и определяет размер задолженности по пени - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по комиссии за сопровождение кредита, по пени по комиссии за сопровождение кредита.
Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и другими правовыми актами, в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить кредит. Сопровождение кредита не является отдельной услугой, оказываемой банком ответчику, не соответствует требованиям ст.16 ФЗ «О защите право потребителей», а потому суд отказывает в удовлетворении данного заявленного требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина соразмерно удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Гавриловой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриловой Н.Н. в пользу Банка <данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга; <данные изъяты> рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.
В удовлетворении остальных требований Банку «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Гавриловой Н.Н. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков