Дело № 2-3634/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ф., с участием представителя истца Степанова Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судленкова А.А. к Христову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Судленков А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Христова М.В. по договору займа: суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и ставки <данные изъяты> % годовых; процентов за нарушение срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и ставки <данные изъяты> % годовых; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свой иск тем, ДД.ММ.ГГГГ им ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств, ответчиком была выдана расписка, согласно которой, ответчик взял денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул и в настоящее время уклоняется от возврата денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Степанов Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.
Ответчик Христов М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился об уважительности причин неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возвращение почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», суд рассматривает как отказ от получения уведомления, как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений истца, расписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Судленковым А.А. Христову М.В. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств, Христовым М.В. была выдана расписка, согласно которой, ответчик взял денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Статья 811 ГК РФ предусматривает меру гражданско-правовой ответственности на нарушение срока возврата займа.
Сумма процентов за нарушение срока возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
В связи с соразмерностью начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 235 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Христова М.В. в пользу Судленкова А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, исходя из остатка суммы займа и ставки <данные изъяты> % годовых; проценты за нарушение срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, исходя из остатка суммы займа и ставки <данные изъяты> % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 года
Судья Э.Г. Волков