Дело № 2-3480-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кужиковой М.Н.,
с участием истца Михайлова П.И., ответчика Михайловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова П.И. к Михайловой Л.И., Михайлову А.И., Владимировой М.И. об установлении факта владения имуществом на праве собственности и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
УСТАНОВИЛ:
Михайлов П.И. обратился в суд с иском к Михайловой Л.И., Михайлову А.И., Владимировой М.И. об установлении факта владения отцом <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> на праве собственности и включении этого имущества в наследственную массу. Свои требования истец мотивировал тем, что данная автомашина была получена его <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2007 года за № 56 в безвозмездное пользование бесплатно. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, на том основании, что для этого необходимо решение суда. В связи с отказом нотариуса от выдачи свидетельства о праве на наследство, он вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец Михайлов П.И. исковые требования поддержал, он пояснил суду, что в документах на автомашину, выданных <данные изъяты>, а именно в паспорте транспортного средства указано на то, что автомобиль приобретен отцом в безвозмездное пользование. В связи с тем, что в правоустанавливающем документе отсутствуют сведения о принадлежности имущества наследодателю на праве собственности, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Он единственный <данные изъяты> является наследником отца, принявшим наследство.
Ответчик Михайлова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Она пояснила суду, что отец получил данное транспортное средство, как <данные изъяты>, пользовался как собственник. Она не возражает против получения данного имущества <данные изъяты> Михайловым П.И. в наследство от <данные изъяты>.
Ответчики Михайлов А.И., Владимирова М.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус Смышляева Л.И., представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики Иванова Е.Н. в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой рассмотреть иск в их отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Судом установлено следующее.
Михайлову ФИО14 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года № № о передаче автомобиля в безвозмездное пользование, заключенным на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года за № №, между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и <данные изъяты> был передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.
Это подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, отзывом на исковое заявление представителя Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от <данные изъяты> года за № №.
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики <данные изъяты>, наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО14., принято Михайловым П.И.- <данные изъяты>. <данные изъяты> наследодателя Л.И. от наследства отказалась в пользу <данные изъяты> наследодателя Михайлова П.И. Михайлов А.И. и Владимирова М.И., также являющиеся наследниками по закону, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обратились.
Автомобиль был предоставлен ФИО14. на основании Постановления Правительства РФ от 6 сентября № 561 «Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета <данные изъяты> в безвозмездное пользование.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2008 года за № 685, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2008 года за № 670 были утверждены Правила предоставления легковых автомобилей за счет средств федерального бюджета отдельным категориям инвалидов, которые на 1 января 2005 года состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями. В связи с утверждением указанным правил, в соответствии с п. 6 Правил Постановление Правительства РФ от 6 сентября № 561 утратило силу. Согласно п. 5 данных Правил легковые автомобили предоставляются инвалидам в собственность.
В соответствии со ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части включения данного имущества в наследственную массу ФИО14
При этом, суд считает излишним требование истца об установлении факта владения транспортным средством умершим ФИО14 на праве собственности, поскольку включение имущества в состав наследственной массы означает фактическое признание факта принадлежности данного имущества умершему при его жизни. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 17, 18 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность иметь имущество на праве собственности, прекращается смертью. В связи с этим данное требование, по мнению суда, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО14, <данные изъяты> принадлежавший ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е.А.Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 26 октября 2010 года