Дело № 2-2776-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Кизняковой Е.А., с участием представителя истца Кузнецова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спеццентр» к Портновой Н.В., Портнову Д.В., Портнову Н.В. о взыскании процентов по договору на юридическое обслуживание, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «Спеццентр» в лице генерального директора Кузнецова В.Н. обратился в суд с иском к Портновой Н.В., Портнову Д.В., Портновой Н.В. о взыскании процентов по договору на юридическое обслуживание в размере 11873710 руб., отнесении расходов по оплате государственной пошлины на ответчиков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спеццентр» в лице генерального директора Кузнецова В.Н. и Портновой Н.В., одновременно действующей как законный представитель несовершеннолетних детей: Портнова Д.В. и Портновой Н.В., выступавшей заказчиком, заключен возмездный договор на юридическое обслуживание. Согласно п. 2 договора истец обязался изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление, ходатайство и направить их в суд на ответчика ООО «Технопарк «Камский вагоноремонтный завод»; осуществлять представительские интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса первой инстанции в Чебоксарском районном суде Чувашской Республики, независимо от количества судебных процессов; при необходимости представлять интересы заказчика в Верховном Суде Чувашской Республики. Согласно п. 3 договора ответчик обязался своевременно обеспечить исполнителя всеми необходимыми документами для выполнения данных ему поручений, предусмотренных договором, в том числе документами в требуемом количестве экземпляров, нормативными актами, регулирующими деятельность заказчика, предварительно оплатить все расходы, необходимые для выполнения данного поручения, оплатить услуги исполнителя, предусмотренные договором. Согласно п. 4 договора стоимость услуг составила 1200000 руб., которая была распределена следующим образом: подготовка искового заявления, ходатайства и подача их в суд - 30000 руб., которые перечисляются на счет исполнителя или оплачиваются наличными средствами, оформлением расписки между заказчиком и исполнителем, в течение 50-ти дней со дня заключения договора. После решения суда или заключения мирового соглашения заказчик оплачивает исполнителю оставшуюся сумму в размере 1170000 руб. в течение трех дней после вступления в законную силу решение суда. Составление актов приема-передачи выполненных исполнителем работ по договору не требуется. Работа по договору считается выполненной исполнителем надлежащим образом, если суд принял решение о взыскании денежных средств с ответчика в пользу заказчика. Согласно п. 5 договора за нарушения сроков оплаты, оговоренных в договоре, заказчик оплачивает исполнителю проценты в размере 1% в день от суммы надлежащей выплаты до полного погашения всей суммы с учетом процентов. Портновой Н.В. получила следующие исполнительные листы: 1) исполнительный лист, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Портновой Н.В. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 146624 руб. 76 коп., в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 49369 руб. 01 коп., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 руб., итого на сумму 1195993 руб. 77 коп.; 2) исполнительный лист, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Портновой Н.В. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с,12 мая 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 146624 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинских услуг денежные средства в размере 108000 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 руб., итого на сумму 1254624 руб. 76 коп.; 3) исполнительный лист, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Портнова Д.В. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 129518 руб. 6 коп., в счет возмещения расходов на приобретения лекарств и медицинских услуг денежные средства в размере 108000 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 руб., итого на сумму 1237518 руб. Всего постановлено произвести взыскание с ответчика - 3688137 руб. 29 коп. Ответчик Портновой Н.В., выступающая также от имени детей: Портнова Д.В. и Портновой Н.В., получила указанные денежные средства от ООО «<данные изъяты>». Решением Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Портновой Н.В. в пользу ООО «Спеццентр» в счет оплаты услуг по договору на юридическое обслуживание - 1200000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 10100 руб. 1 % в день от суммы 1170000 рублей составляет 11170 рублей. Количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1063 дня. Соответственно в счет процентов ответчики должны выплатить истцу 11873710 руб. (11170 руб. х 1 063 дн.). Однако, ответчик, несмотря на неоднократные устные требования истца, оплатить проценты согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить обязательство надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от его исполнении (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), умышленно уклоняется от уплаты и выполнения договорных обязательств.
В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО «Спеццентр» Кузнецов В.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Ответчики Портновой Н.В., одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Портновой Н.В., Портнов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Портновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спеццентр» в счет услуг по договору на юридическое обслуживание 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10100 (десяти тысяч ста) рублей.
При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Портновой Н.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Портнову Д.В. и Портнова Н.В., (заказчиком) и ООО «Спеццентр» в лице генерального директора Кузнецова В.Н. (исполнителем) заключен договор на юридическое обслуживание.
По указанному договору исполнитель принял на себя обязанности изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы - по транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, подготовить исковое заявление к ответчику ООО «<данные изъяты> <адрес>, ходатайство и направить их в суд; осуществлять представительские интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса первой инстанции в Чебоксарском районном суде Чувашской Республики независимо от количества судебных процессов; при необходимости представлять интересы заказчика в Верховном Суде Чувашской Республики (п.п. 2.1., 2.2., 2.4 договора).
Заказчик, в свою очередь, в силу п. 3.3 договора обязался оплатить услуги исполнителя. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составила 1200000 руб., которая распределена следующим образом:
- подготовка искового заявления, ходатайства, подача в суд - в сумме 30000 рублей. Оплата производится перечислением на счет исполнителя или наличными с оформлением расписки между заказчиком и исполнителем в течение 50-ти дней со дня заключения договора;
- после решения суда или заключения мирового соглашения заказчик оплачивает исполнителю оставшуюся сумму в размере 1170000 руб. в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.
В п. 4.2 договора стороны оговорили, что составление актов приема-передачи выполненных исполнителем работ по договору не требуется. Работа по договору считается выполненной исполнителем надлежащим образом, если суд принял решение о взыскании денежных средств с ответчика в пользу взыскателя.
Установив, что ответчик свои обязательства по договору об оплате юридических услуг не исполнил, тогда как по делу было принято решение Чебоксарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о частичном удовлетворении исковых требований Портновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: Портнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Портновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «Технопарк «Камский вагоноремонтный завод», судом были удовлетворены требования ООО «Спеццентр».
Так, решением Чебоксарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать с ООО «Технопарк «Камский вагоноремонтный завод» в пользу Портновой Н.В. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 146624 руб. 76 коп., в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 49369 руб. 01 коп., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 рублей; взыскать с ООО «Технопарк «Камский вагоноремонтный завод» в пользу Портнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 129518 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинских услуг денежные средства в размере 108000 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 руб.; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Портновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 146624 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинских услуг денежные средства в размере 108000 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.
На основании указанного решения, Портновой Н.В. были выданы исполнительные листы: 1) исполнительный лист, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Портновой Н.В. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 146624 руб. 76 коп., в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 49369 руб. 01 коп., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 руб., итого на сумму 1195993 руб. 77 коп.; 2) исполнительный лист, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Портновой Н.В. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 146624 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов на приобретения лекарств и медицинских услуг денежные средства в размере 108000 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 руб., итого на сумму 1254624 руб. 76 коп.; 3) исполнительный лист, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Портнова Д.В. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 129518 руб. 6 коп., в счет возмещения расходов на приобретения лекарств и медицинских услуг денежные средства в размере 108000 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 руб., итого на сумму 1237518 руб. Всего постановлено произвести взыскание с ответчика - 3688137 руб. 29 коп. Указанные исполнительные листы исполнены и приведенные в нем денежные средства взысканы с ООО «Технопарк «Камский вагоноремонтный завод» в пользу Портновой Н.В., Портнова Д.В. и Портновой Н.В.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по договору на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11873710 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1063 дня), то есть за просрочку исполнения договорных условий. Так, п. 5.3 договора (л.д. 5) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, оговоренных в данном договоре, заказчик оплачивает исполнителю проценты в размере 1% в день от суммы надлежащей выплаты до полного погашения всей суммы с учетом процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При этом при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Принимая во внимание указанные разъяснения закона, обстоятельства дела, представленный судом расчет исковых требований, а также то, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате услуг по договору на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исчисленные истцом проценты за неисполнение договорных обязательств явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает их до оговоренной сторонами цены договора (оказанных услуг), то есть до 1200000 руб., которые в равных долях подлежат взысканию с каждого из ответчиков, то есть по 400000 руб. с каждого. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Портновой Н.В. является несовершеннолетним и в силу действующего законодательства ответственность по его обязательствам несут законные представители, в частности мать Портновой Н.В.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. В настоящее время, как и указано в иске, истец просит отнести судебные расходы на ответчиков. При таких обстоятельствах, при вынесении решения суд считает, что расходы, понесенные государством при рассмотрении данного дела, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого, что в силу ст. ст. 333.16 - 333.19 НК РФ и ст. ст. 91, 103 ГПК РФ будет составлять 14200 руб., т.е. по 4733 руб. 33 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спеццентр» к Портновой Н.В., Портнову Д.В., Портнову Н.В. о взыскании процентов по договору на юридическое обслуживание удовлетворить частично.
Взыскать с Портновой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спеццентр» 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет процентов за нарушение сроков оплаты, оговоренных в договоре на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Портновой Н.В., как законного представителя несовершеннолетнего ответчика Портнову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спеццентр» 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет процентов за нарушение сроков оплаты, оговоренных в договоре на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Портнову Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спеццентр» 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет процентов за нарушение сроков оплаты, оговоренных в договоре на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Портновой Н.В. в пользу государства, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с Портновой Н.В., как законного представителя несовершеннолетнего ответчика Портнову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с Портнову Д.В. в пользу государства, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 33 копейки.
Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему(им) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком(амии) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись С.Н. Федярова
Копия верна
Судья: С.Н. Федярова