о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2 - 3869/ 2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года город Чебоксары

Калининский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием представителя истца Ипатьева А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Васильевой А.В., Ермолаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, операционно-паевых взносов, неустойки,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты> » (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Васильевой А.В. (далее Пайщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Васильевой А.В. был заключен договор займа №, согласно которому Кооператив передал Пайщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Пайщик в соответствии с условиями п.1.1. Договора № в силу принятых на себя обязательств, согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 Г К РФ обязан своевременно вносить плату за пользование займом.

В соответствии с условиями п.1.1. Договора № Пайщик обязался возвратить Кооперативу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых от суммы займа, а также вносить в период пользования займом операционно-паевые взносы в размере <данные изъяты> доли от суммы остатка непогашенного займа, уплачивать начисленные проценты и операционные паевые взносы в срок возврата суммы займа согласно графика, указанного в п.1.4. договора:

В соответствии с условиями п.1.1. Договора № в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязательств по возврату суммы займа (его части), согласно графика, указанного в п.1.4. договора Пайщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 48 (сорок восемь) процентов годовых от суммы займа. Ставка 48 (сорок восемь) процентов годовых от суммы займа устанавливается со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленного в графике погашения суммы займа, и действует до полного исполнения Пайщиком своих обязательств по Договорам.

В силу п.4.3. Договора № Пайщик обязался уплатить Кооперативу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит не надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части), согласно графика указанного в п.1.4. договора. Неустойка подлежит начислению из расчета 1 (один) процент от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Пайщик не вернул Кооперативу сумму займа в полном объеме, а также не уплатил проценты и операционные взносы, задолженность Ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет: <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - основанная сумма долга; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - операционно-паевые взносы.

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд также с иском к Васильевой А.В.и Ермолаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ермолаевой Т.В.(далее пайщик) был заключен договор займа №, согласно которому Кооператив передал Пайщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями п.1.1. Договора № Пайщик Ермолаева Т.В. обязалась возвратить Кооперативу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы займа, а также вносить в период пользования займом операционно-паевые взносы в размере <данные изъяты> доли от суммы остатка непогашенного займа, уплачивать начисленные проценты и операционные паевые взносы в срок возврата суммы займа согласно графика, указанного в п.1.4. договора:

В соответствии с условиями п.1.1. Договора № в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязательств по возврату суммы займа (его части), согласно графика, указанного в п.1.4. договора Пайщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 48 (сорок восемь) процентов годовых от суммы займа. Ставка 48 (сорок восемь) процентов годовых от суммы займа устанавливается со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленного в графике погашения суммы займа, и действует до полного исполнения Пайщиком своих обязательств по Договорам.

В силу п.4.3. Договора № Пайщик обязался уплатить Кооперативу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит не надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части), согласно графика указанного в п.1.4. договора. Неустойка подлежит начислению из расчета 1 (один) процент от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что пайщик Ермолаева Т.В. не вернула Кооперативу сумму займа в полном объеме, а также не уплатила проценты и операционные взносы, задолженность Ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет: <данные изъяты>. из которых:<данные изъяты>. - основанная сумма долга; <данные изъяты>. - проценты;<данные изъяты>. - операционно-паевые взносы.

В качестве обеспечения исполнения принятых Ермолаевой Т.В. обязательств по вышеуказанному договору заключен договор поручительства № с Васильевой А.В., которая согласно п.1.1. договора обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Ермолаевой Т.В. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем образовавшуюся задолженность истец просит взыскать солидарно с Васильевой А.В. и Ермолаевой Т.В.

В судебном заседании представитель истца Ипатьев А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме, и вновь привел их суду.

Ответчики Васильева А.В. и Ермолаева Т.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений суду не представили, о причинах неявки не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщки обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии с пунктами 2.1 Устава КПК «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, потребительский кооператив финансовой помощи является некоммерческой кооперативной организацией добровольно объединившихся физических лиц - граждан на основе членства с целью организации взаимной финансовой помощи.

Одним из видов деятельности кооператива является предоставление пайщикам займов для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пайщики обязаны взносить в кооператив операционные паевые взносы.

Судом установлено, что, согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил пайщикам Васильевой А.В. и Ефимовой Н.В. из своего фонда денежные средства соответственно <данные изъяты>..

Васильева А.В. и Ермолаева Т.В.. обязались вернуть денежные средства частями по согласованному графику погашения задолженности по займу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Васильевой А.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.<данные изъяты>

Ответчицей Ермолаевой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.<данные изъяты>

В счет исполнения обязательств Ермолаевой Т.В. перед Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Васильевой А.В. (л.д.12), согласно п.2.1. которого, поручитель несет солидарную ответственность перед кооперативом за выполнение пайщиком условий договора займа в том же объеме, как и пайщик (заемщик по договору займа), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, операционного паевого взноса для обеспечения уставной деятельности кооператива и пеней за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В счет погашения суммы займа ответчицей Васильевой А.В. и ответчицей Ермолаевой Т.В. были частично внесены денежные средства, однако надлежащим образом свои обязательства по договору ими не выполняются, предоставленная сумма займа по согласованному графику не погашается в предусмотренные графиком сроки, в связи с чем за Васильевой А.В. образовалась задолженность по возврату основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. А за Ермолаевой Т.В. - <данные изъяты> руб.

В силу ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по возврату сумм основного долга по займу, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с ответчиков.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 договоров займа № и № Пайщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых от суммы займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (либо его части), уплате процентов и операционных паевых взносов за фактическое время пользование займом в сроки, указанные в графике платежей Пайщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа до полного погашения.

Сумма задолженности по указанным процентам по договору № у Васильевой А.В. составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с нее.

Сумма задолженности по процентам по договору №, заключенному с Ермолаевой Т.В. составляет 58031.27 руб., которая подлежит взысканию солидарно с Ермолаевой Т.В. и Васильевой А.В., как поручителя.

Согласно п.п. 3, 4 статьи 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», члены кредитного потребительского кооператива обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан; своевременно возвращать займы, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ, уставом кредитного потребительского кооператива граждан.

Истец просит взыскать с Васильевой А.В. по договору № сумму операционных паевых взносов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ операционные паевые взносы по день фактической уплаты долга из расчета 0<данные изъяты> доли в день от оставшейся суммы долга. И с Ермолаевой Т.В. солидарно с Васильевой А.В. по договору № операционно-паевые взносы в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ операционные паевые взносы по день фактической уплаты долга из расчета <данные изъяты> доли в день от оставшейся суммы долга.

С учетом представленного истцом расчета с Васильевой А.В. по договору № подлежащая взысканию сумма операционных паевых взносов по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

А по договору № подлежащая взысканию сумма операционных паевых взносов с Ермолаевой Т.В. и Васильевой А.В. составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаются верными, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу п.4.3. Договоров № и 236 Пайщики Васильева А.В. и Ермолаева Т.В. обязались уплатить Кооперативу неустойку (пени) в случае, если не исполнят или исполнят не надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части), согласно графика, указанного в п.1.4. договора. Неустойка подлежит начислению из расчета 1 (один) процент от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период неплатежа, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов, полагает, что пени в размере 1% в день от остатка суммы займа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем считает необходимым уменьшить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Васильевой А.В..

А неустойку по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшить с <данные изъяты> руб., взыскав ее солидарно с Ермолаевой Т.В. и поручителя Васильевой А.В.

Требование о взыскании неустойки на будущее время не может быть удовлетворено и в этой части иск подлежит отказу.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг КПК «Финансовый Гарант» уплатил Ипатьеву А.В. за составление и направление искового заявления и представление интересов истца рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчиком в равных долях в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, 235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>»:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек;

-сумму процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере. <данные изъяты> копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых по день фактического исполнения;

-сумму операционно-паевых взносов в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ с начислением операционно-паевых взносов из расчета <данные изъяты> от суммы остатка непогашенного займа по день фактического исполнения.

-неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

2) Взыскать солидарно с Ермолаевой Т.В. и Васильевой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>»:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГгода:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек;

-сумму процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере. <данные изъяты> копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых по день фактического исполнения;

-сумму операционно-паевых взносов в размере <данные изъяты> коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ с начислением операционно-паевых взносов из расчета <данные изъяты> от суммы остатка непогашенного займа по день фактического исполнения.

-неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Васильевой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ермолаевой Т.В. пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевой А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ермолаевой Т.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ермолаевой Т.В. и Васильевой А.В. расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты>. с каждой.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Мулеева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2010г.